歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>商標(biāo)侵權(quán):今日頭條遭北京廣告公司億元索賠
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

商標(biāo)侵權(quán):今日頭條遭北京廣告公司億元索賠

來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2017-01-11 04:27:00  瀏覽:3781

因?yàn)橄热〉谩邦^條”注冊(cè)商標(biāo)第35類(廣告宣傳等)的專用權(quán),北京一家廣告公司以“今日頭條”惡意侵權(quán)為由,將其告上法庭并索賠1億元人民幣。昨天上午,北京西城區(qū)法院審理了這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。庭審最后,法庭建議雙方調(diào)解解決爭(zhēng)議。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

原告:被告侵權(quán)應(yīng)賠償1億元經(jīng)濟(jì)損失

起訴“今日頭條”的是北京博天恒業(yè)廣告有限公司。與“今日頭條”關(guān)聯(lián)的北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司和北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,被列為第一被告和第二被告。

原告訴稱,2011年,原告取得“頭條”商標(biāo)專用權(quán),核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類,包括替他人推銷、廣告宣傳、廣告代理、廣告?zhèn)鞑サ?。而北京字?jié)跳動(dòng)科技有限公司自2012年8月起開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)“今日頭條”APP,將“頭條”二字作為APP圖標(biāo)使用,同時(shí)該APP網(wǎng)頁(yè)版也多次突出使用“今日頭條”、“頭條”。“今日頭條”APP及網(wǎng)頁(yè)實(shí)際上是以推送廣告為目的的盈利產(chǎn)品。

原告向法院提出,請(qǐng)求確認(rèn)被告使用“今日頭條”作為產(chǎn)品名稱以及產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的行為為侵權(quán)行為,判令被告立即停止使用包括“頭條”、“今日頭條”字樣的名稱。

此外,原告還要求被告在全國(guó)性媒體上刊登聲明,并要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣及62024元的訴訟費(fèi)用。

被告:產(chǎn)品系新聞資訊類產(chǎn)品未侵權(quán)

庭審中,被告代理人辯稱,今日頭條不存在侵犯原告商標(biāo)的行為。今日頭條已取得“頭條”、“今日頭條”、“頭條”(圖文)在第9類、第41類、42類的7個(gè)商標(biāo),第9類商標(biāo)的范圍主要是程序、軟件等類商品,第41類商標(biāo)的范圍主要是電子出版物等類服務(wù),第42類商標(biāo)的范圍主要是計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)、升級(jí)等類服務(wù)。而今日頭條網(wǎng)站及今日頭條APP均屬于新聞資訊類產(chǎn)品,今日頭條已經(jīng)取得上述注冊(cè)商標(biāo),沒(méi)有侵犯原告在第35類的商標(biāo)權(quán)。

被告方還表示,今日頭條屬于科技類公司,今日頭條網(wǎng)站及手機(jī)APP均屬于新聞資訊類產(chǎn)品,用戶下載APP并不是想著其是一個(gè)廣告產(chǎn)品而去下載的,看重的是其提供的資訊類服務(wù),所以今日頭條提供的產(chǎn)品和服務(wù)與廣告服務(wù)無(wú)關(guān),不存在相同或近似。

互稱對(duì)方惡意 訴前被告求協(xié)商未成

原告代理人表示,被告明知原告已取得“頭條”在第35類的商標(biāo)注冊(cè),仍將“頭條”、“今日頭條”用于其與原告相同的廣告服務(wù)上,嚴(yán)重侵犯原告所取得的“頭條”商標(biāo)在第35類的商標(biāo)專用權(quán)。

北京青年報(bào)記者注意到,庭審中,原告及被告均稱對(duì)方“惡意”。被告指稱原告在注冊(cè)第35類商標(biāo)后3年內(nèi)未實(shí)際使用,索要巨額賠償沒(méi)有依據(jù),屬于惡意訴訟。而原告則指稱被告惡意侵權(quán)。據(jù)了解,今日頭條此前曾多次申請(qǐng)注冊(cè)與“頭條”相關(guān)的第35類商標(biāo),均被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。

庭審最后,法庭建議雙方調(diào)解解決爭(zhēng)議,原告、被告均表示回去研究。原告代理人稱,訴前被告曾提出協(xié)商并向原告支付一筆費(fèi)用,因與原告訴求差距較大,未能達(dá)成一致。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊(cè)專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  廣告公司  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章