歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>蘋果訴三星專利案再擱淺
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

蘋果訴三星專利案再擱淺

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2016-12-14 04:12:00  瀏覽:2684
(原標(biāo)題:蘋果訴三星專利案再擱淺)

北京商報訊(記者孫麒翔石飛月)已持續(xù)五年的三星和蘋果專利案再次宣告擱淺。12月7日,美國最高法院宣判下級法院在三星和蘋果專利案中對三星開出的3.99億美元罰單無效。最高法院認(rèn)為,侵權(quán)專利可能只涉及到設(shè)備的局部,下級法院根據(jù)整機(jī)來計算的賠償金額存在不妥。判決獲得8:0全票通過。法官命令聯(lián)邦巡回上訴法院重新考慮損害賠償?shù)挠嬎慊A(chǔ),這意味著兩個智能手機(jī)市場領(lǐng)導(dǎo)者之間長達(dá)五年的專利拉鋸戰(zhàn)還將持續(xù)更長時間。

“制造產(chǎn)品”是本案中爭論的關(guān)鍵詞。三星認(rèn)為這個詞的定義廣泛,既可指最終賣給消費者的產(chǎn)品,也可以指產(chǎn)品中的部分組件。三星侵權(quán)已成定局,如今案件的關(guān)鍵點在于雙方在如何計算賠償額度上存在不同意見,三星認(rèn)為既然侵權(quán)專利只涉及手機(jī)中的部分組件,那么就不應(yīng)以整部手機(jī)的利潤來作為賠償基礎(chǔ)。法律人士認(rèn)為,這項裁決使得在涉及到像智能手機(jī)這樣的復(fù)雜產(chǎn)品時賠付金額的計算變得更加困難。Foley&Lardner律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師RickMcKenna表示:“未來幾年專利侵權(quán)的損害賠償有可能會陷入混亂?!?/P>

據(jù)了解,此案始于2012年,當(dāng)時加州陪審團(tuán)判決三星侵犯蘋果iPhone專利,并要求三星向蘋果賠償4億美元。蘋果的專利包括了iPhone的黑色圓角矩形面板設(shè)計,以及彩色的圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計。后來聯(lián)邦巡回法院維持了加州法院的原始判決,因為消費者不能購買智能手機(jī)的單個組件,而只能購買整機(jī)成品。三星不服判決,向最高法院提出訴訟,稱全面的損害賠償判決可能會扼殺競爭、削弱創(chuàng)新,助長以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名打壓競爭對手的行為。三星的觀點同時也受到Alphabet和Facebook等硅谷大企業(yè)的支持。而包括LordNormanFoster和CalvinKlein等多位名設(shè)計師則站在蘋果一邊,稱最高法院的這項判決會削弱他們知識產(chǎn)權(quán)的價值。

在相繼陷入“爆炸門”、“拆分門”以及“政治門”等眾多丑聞后,三星一直處于輿論的風(fēng)波中,此次美國聯(lián)邦最高法院支持三星的裁決,使三星暫獲喘息之機(jī)。不過,由于具體構(gòu)成侵權(quán)的部件外觀設(shè)計到底應(yīng)該占有多大的比例、要如何認(rèn)定等關(guān)鍵問題都還懸而未決,三星恐怕短時間內(nèi)尚無法從蘋果那里拿回3.99億美元。業(yè)內(nèi)人士表示,無論如何,該案作為智能手機(jī)外觀設(shè)計領(lǐng)域的第一案,對智能手機(jī)行業(yè)具有深遠(yuǎn)的影響,它既考驗著外觀設(shè)計在智能手機(jī)中的價值評估和占比,也考驗著行業(yè)在外觀設(shè)計領(lǐng)域的創(chuàng)新顛覆能力。

(原標(biāo)題:蘋果訴三星專利案再擱淺)

文章標(biāo)簽:  蘋果  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章