歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>華為三星專利戰(zhàn)國(guó)內(nèi)大局已定 三星62%專利被判無(wú)效
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

華為三星專利戰(zhàn)國(guó)內(nèi)大局已定 三星62%專利被判無(wú)效

來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2017-10-13 03:27:00  瀏覽:4199



2017年9月30日,專利復(fù)審委員會(huì)一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中,共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效,1件部分無(wú)效,僅有2件維持有效。

截至目前,2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中,已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定,共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效,無(wú)效占比高達(dá)62.5%。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧指出,這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

 華為主動(dòng)出擊

 兩大巨頭互訴

時(shí)間回到2016年5月25日,華為率先以專利侵權(quán)狀告三星,對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示,三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并在眾多國(guó)家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多,所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是,全面超越三星的第一步,也是重要一步,“想要在全球市場(chǎng)超越三星,專利手段是重要方法之一?!?/p>

在增強(qiáng)自身抵御專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí),華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專利運(yùn)營(yíng)工作,而此次向三星發(fā)難,更是被外界看做國(guó)產(chǎn)廠商專利逆襲。

隨后,三星強(qiáng)勢(shì)回懟,同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日,華為再度將三星等公司訴至泉州中院,索賠8050萬(wàn)元,隨后不到一個(gè)月,2016年7月22日,三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,索賠金額1.61億元,兩倍于華為的索賠額。

與此同時(shí),華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟。

截至目前,在三星與華為的專利大戰(zhàn)中,三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計(jì)16件,其中,在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。

 三星反訴華為專利

 無(wú)效占比已達(dá)62.5%

值得注意的是,2017年4月份,泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定,三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán),并判決三星公司停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī),同時(shí),三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。

三星不滿法院判決結(jié)果,宣告復(fù)議,但經(jīng)專利局審查認(rèn)為,三星提交的所有無(wú)效理由均不成立,復(fù)議最終被駁回。

9月30日,專利復(fù)審委員會(huì)又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中,5件被宣告全部無(wú)效,1件部分無(wú)效,僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。

可以看到,這五件被宣告全部無(wú)效的發(fā)明專利中,既有涉及手機(jī)拍照功能,也有涉及手機(jī)雙模功能;既有屏幕控制功能,還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。

李俊慧指出,三星這些據(jù)以起訴華為的專利,應(yīng)該也算是在其專利武器庫(kù)中“精心挑選”的,從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù),均有涉及。但從目前的專利無(wú)效宣告程序進(jìn)展來(lái)看,對(duì)三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前,三星起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中,已有15件公布了專利復(fù)審決定,其中,維持有效的3件,被判部分無(wú)效的2件,被判全部無(wú)效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定,但是,三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無(wú)效占比總體已高達(dá)62.5%。

李俊慧指出,即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結(jié)果,那么,其專利勝訴率也僅37.5%。因此,從此輪曠日持久的專利對(duì)抗來(lái)看,三星的防御情況并無(wú)樂(lè)觀,用“大潰敗”形容并不夸張。

當(dāng)然,就三星涉案專利被判無(wú)效的審查決定,以及華為涉案專利被判有效的復(fù)審決定,三星都可以繼續(xù)通過(guò)行政訴訟尋求推翻的可能。

 專利世界大戰(zhàn)

 硬仗還未結(jié)束

不過(guò),雖然兩大巨頭的專利較量,國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定,但國(guó)外兩家還有官司在打,華為的硬仗還沒(méi)結(jié)束。

在手機(jī)市場(chǎng),各品牌除了營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)之外,專利官司也已經(jīng)成為手機(jī)廠商壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的致命武器,蘋(píng)果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專利權(quán)打成一團(tuán)。而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商也時(shí)常會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)專利而被推上被告席。

有業(yè)內(nèi)人士在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示,專利戰(zhàn)中,小公司告大公司一般都是為了要錢(qián),大公司之間互相告,都是為了秀自己的技術(shù)能力,一般都是互有勝負(fù),最后和解。

而與蘋(píng)果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同,華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。

任正非曾預(yù)言“未來(lái)5至8年,會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)‘專利世界大戰(zhàn)’,華為必須對(duì)此有清醒的戰(zhàn)略研判和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)?!?/p>

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2016年全球高科技企業(yè)中,研發(fā)投入超過(guò)100億美元的僅有6家,分別是,三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋(píng)果。

文章標(biāo)簽:  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章