茅臺(tái)鎮(zhèn)白酒亂象：賴茅商標(biāo)引發(fā)家族爭(zhēng)奪內(nèi)訌茅臺(tái)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 11:54:00　　瀏覽：5000

“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)紛爭(zhēng)持續(xù)不斷時(shí)，茅臺(tái)酒的源頭之一——賴茅酒——的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)更是曠日持久。

事實(shí)上，時(shí)隔兩年，賴茅商標(biāo)的最終歸屬權(quán)究竟花落誰家至今仍懸而未決，截至目前，圍繞這一近年來被市場(chǎng)助推旺盛的白酒品牌，來自不同利益方的幕后博弈則還在繼續(xù)。

8月上旬，仁懷市剛掛牌成立的酒類發(fā)展局局長(zhǎng)歐亞奇透露，賴茅復(fù)審案的最終結(jié)果很快便將塵埃落定。“如果是茅臺(tái)集團(tuán)拿到了，我希望以后不要再生產(chǎn)賴茅酒了。”他說，賴茅是貴州發(fā)展醬香型白酒產(chǎn)業(yè)過程中的一個(gè)教訓(xùn)。

事實(shí)上，對(duì)“賴茅”商標(biāo)的搶奪大戲中除了茅臺(tái)集團(tuán)外，來自賴世豪成立的貴州賴世家酒業(yè)有限公司和貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)南國(guó)酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南國(guó)”)也仍在為搶下該商標(biāo)頻頻發(fā)力。

“據(jù)我所知，賴家三兄弟里的老二和老三家也追加提出了異議。”8月31日，貴州縱貫律師事務(wù)所主任任武在電話里告訴記者，“大家都在等商標(biāo)的復(fù)審結(jié)果。”

近年來，上千種賴茅酒見諸市場(chǎng)，而這些大多產(chǎn)地在茅臺(tái)鎮(zhèn)、銷售在外地的貼牌產(chǎn)品消費(fèi)稅則均在外地繳納，仁懷市只能征收散酒稅。“光拉出去的賴茅酒貴州省財(cái)政的損失以億元來計(jì)算。”

更有甚者，多地工商部門查處表明，不少打著賴茅旗號(hào)的酒酒質(zhì)低劣，有的甚至以假酒灌裝，極大的擾亂了白酒市場(chǎng)秩序。

然而，無可否認(rèn)，賴茅已成為全國(guó)有著較大知名度的醬香白酒品牌。據(jù)茅臺(tái)集團(tuán)透露，近期國(guó)家工商總局派人到仁懷進(jìn)行調(diào)研復(fù)查，賴茅之爭(zhēng)離結(jié)束已不會(huì)太遠(yuǎn)。

真假賴茅

市場(chǎng)上正在銷售的賴茅酒到底有多少種?對(duì)于這個(gè)問題似乎沒有誰能給出準(zhǔn)確答案。

茅臺(tái)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)處品牌商標(biāo)科負(fù)責(zé)人楊駿回憶，去年的成都糖酒會(huì)上，集團(tuán)派人光搜集到廠家散發(fā)的賴茅資料就有30多家，產(chǎn)品幾百上千種。早在2008年，深圳市工商局曾作了一個(gè)監(jiān)管提示，查處了很多家賴茅。

貴州賴永初酒業(yè)有限公司副總賴亞飛說，二三十年來，市場(chǎng)上出現(xiàn)過的賴茅廠家多達(dá)400多家，有河南、山東、廣東、福建等地賣賴茅酒、產(chǎn)賴茅酒的。

“整個(gè)茅臺(tái)鎮(zhèn)都在生產(chǎn)賴茅酒。”在赤水河邊，鱗次櫛比的廠房里，一較大規(guī)模的民營(yíng)酒企勾兌師告訴記者。

記者以客戶身份提出要購買賴茅酒時(shí)，他一下拿出兩套年份賴茅酒包裝出來。記者調(diào)查得知，茅臺(tái)鎮(zhèn)臺(tái)糧酒業(yè)有限公司、貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)賴茅酒集團(tuán)股份有限公司、貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)懷橋酒廠總部、祖師爺賴茅酒業(yè)有限公司等，都生產(chǎn)和包裝賴茅酒。

“外地和茅臺(tái)鎮(zhèn)本地的酒廠為了沾光賴茅，利用賴氏家族文化，大肆投機(jī)賺錢。”貴州賴雨生酒業(yè)有限公司董事長(zhǎng)賴世賢在貴陽接受記者采訪時(shí)說。

由此鬧出不少笑話。比如和賴家八竿子打不著的企業(yè)說賴世綱是他們家爺爺，結(jié)果在展會(huì)上，同樣在經(jīng)營(yíng)酒的賴世綱就站在他的展位面前。還有企業(yè)把賴家的祖先賴嘉榮編成自己的爺爺，赫然印成頭像貼在酒瓶上。

一個(gè)笑柄就是一家叫貴州世雨酒業(yè)有限公司的企業(yè)為了銷售賴茅酒，憑空杜撰了“賴世雨”為賴茅創(chuàng)始后人。

2011年三月成都糖酒會(huì)上，不少觀眾收到了一份宣傳冊(cè)并有工作人員宣稱，賴世雨為賴茅創(chuàng)始后人，并提及賴家三兄弟賴永初、賴貴山和賴雨生三人，賣場(chǎng)標(biāo)示為正宗賴茅酒。發(fā)冊(cè)子的企業(yè)以貴州賴世雨酒業(yè)有限公司名義參展。

同樣在此參展的賴世賢立即到成都市律政公證處申請(qǐng)了保全證據(jù)公證，并委托代理人向該公司訂貨并支付定金1000元，獲得了貴州賴世雨酒業(yè)有限公司的蓋章收據(jù)、樣酒、宣傳冊(cè)等。

回到貴陽后，賴世賢會(huì)同賴氏家族共8人將貴州世雨酒業(yè)有限公司告上法庭，要求其立即停止對(duì)其家族成員的虛構(gòu)宣傳，并賠償精神撫慰金20萬元。2011年底，貴陽市南明區(qū)人民法院以侵犯原告之一的父親姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求貴州世雨酒業(yè)有限公司依法予以停止宣傳并賠禮道歉、消除影響。

“現(xiàn)在，貴陽市中級(jí)人民法院的二審判決結(jié)果已下來，對(duì)方仍然輸了，正在法院執(zhí)行階段。”8月31日，該名譽(yù)權(quán)案的原告代理律師貴州縱貫律師事務(wù)所主任任武在電話里對(duì)記者說，侵權(quán)方是河南人開的一家賴茅酒企業(yè)。

“這些賴茅廠家100%都打擦邊球。”賴亞飛說。

“企業(yè)叫賴茅酒廠的，仁懷市沒有一家。”仁懷市工商局長(zhǎng)袁逸新說，以前有一家賴茅酒廠，但已被注銷。

“不管哪家企業(yè)，生產(chǎn)的賴茅酒商標(biāo)在國(guó)內(nèi)都不受保護(hù)。”他說，由于賴茅商標(biāo)處于異議復(fù)審期，其所有權(quán)并沒有確權(quán)。

由此，市場(chǎng)上形成了“賴茅”三亂：品牌亂、價(jià)格亂、產(chǎn)地亂。

記者注意到，去年糖酒會(huì)上，參展企業(yè)貴州旭冉酒業(yè)有限公司推出的一款賴茅酒，酒標(biāo)上注冊(cè)商標(biāo)“小飛”用很小的字體，“賴茅”二字很大，將賴茅商標(biāo)和產(chǎn)品名稱混淆。有的企業(yè)干脆把醬香型賴茅酒說成是濃香型的代表。

“二三十元的散酒，裝上盒子后拿出去賣600元的年份酒。”仁懷一家提供賴茅酒的酒廠老板說。記者喝了一口他倒出的賴茅酒，燥辣刺鼻。而在上世紀(jì)90年代，有的外地企業(yè)在危機(jī)時(shí)，不惜把賴茅酒降到三五塊錢一瓶，價(jià)格極其混亂。

“賴茅廠家絕大部分是貼牌生產(chǎn)。”賴亞飛說。仁懷市酒發(fā)局長(zhǎng)歐亞奇對(duì)其也很頭疼，產(chǎn)地在茅臺(tái)鎮(zhèn)，但銷售公司往往在貴陽或其他地方，消費(fèi)稅一分錢都落不到仁懷。記者實(shí)地走訪到貴州世雨酒業(yè)有限公司的生產(chǎn)基地是貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)典藏酒廠，貴州賴世賢酒業(yè)有限公司的賴茅酒委托給茅臺(tái)鎮(zhèn)金醬酒業(yè)生產(chǎn)。在這些規(guī)模并不大的酒廠生產(chǎn)賴茅酒，酒的品質(zhì)很難得到保證。

仁懷市工商局有關(guān)人士介紹，近年查處的案例中，還有的企業(yè)銷售和生產(chǎn)均在外省，居然也冒充茅臺(tái)鎮(zhèn)生產(chǎn)的酒在外銷售。

和打擦邊球比起來，有的企業(yè)生產(chǎn)賴茅酒干脆無證經(jīng)營(yíng)。今年5月12日，在茅臺(tái)鎮(zhèn)，記者以客戶身份向貴州賴氏酒業(yè)要酒。其聯(lián)系人武總在電話里稱，由于仁懷市正在召開保護(hù)生態(tài)環(huán)境的會(huì)議，無證經(jīng)營(yíng)的他已經(jīng)停產(chǎn)了，要酒的話只能等幾天。

“賴茅商標(biāo)沒有確權(quán)，對(duì)中國(guó)白酒產(chǎn)業(yè)造成了很大傷害。但由于沒有確權(quán)，我們的打假部門也沒有辦法。”楊駿說，對(duì)別的企業(yè)打“茅酒資源”、“茅臺(tái)酒的前身”等，我們只能認(rèn)定為虛假宣傳行為。

賴家內(nèi)訌

在這些漫天飛的賴茅酒中，有相當(dāng)一部分是賴氏家族內(nèi)部出品。

2012年1月，大連市沙河口區(qū)人民法院對(duì)賴世綱和賴世賢狀告貴州賴永初酒業(yè)有限公司董事長(zhǎng)賴世強(qiáng)，賴茅酒侵犯名譽(yù)權(quán)一案作出一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院審理查明，去年5月6日，大連晚報(bào)廣告版刊登了“正宗賴茅酒——賴永初先生獨(dú)創(chuàng)”字樣，引用了貴陽市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)1992年5月23日出具的《證明》，“歷史名酒‘賴茅’為我會(huì)會(huì)員賴永初老先生在三十年代獨(dú)資興辦貴州茅臺(tái)村恒興酒廠時(shí)所創(chuàng)，不是祖輩遺產(chǎn)，其弟賴貴山、賴雨生也無任何投資和股份。”

該法院認(rèn)為，這一證明是客觀真實(shí)的，并沒有使用侮辱、誹謗等方式損害賴貴山、賴雨生的名譽(yù)。

賴嘉榮生有三個(gè)兒子，長(zhǎng)子賴永初(賴世強(qiáng)之父，1981年去世)、次子賴貴山(賴世綱之父，1999年去世)、三子賴雨生(賴世賢之父，1965年去世)。

賴氏三堂兄弟首次對(duì)簿公堂，也讓賴氏家族成員分別以個(gè)人名義經(jīng)營(yíng)的龐大酒業(yè)浮出水面。

2012年5月13日，在貴陽賴世賢成立的貴州賴氏文史研究中心，記者見到賴世賢和賴世綱兩位老人。“和外姓人打官司，打死老虎累死牛，太花錢了。”賴世賢說，現(xiàn)在他致力于通過文化來曝光不姓賴的投機(jī)分子。

賴世賢首次向外界梳理了賴氏家族成員生產(chǎn)賴茅酒的企業(yè)。

賴永初過世后，其子賴世強(qiáng)在貴陽成立了貴州賴永初酒業(yè)有限公司，在茅臺(tái)鎮(zhèn)成立了貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)恒興酒廠。賴永初的另一房所生的兒子賴世舉在貴陽成立了貴州世舉酒業(yè)有限公司，賴世舉的兒子賴鵬生成立了貴州賴鵬生酒業(yè)有限公司，賴世舉的侄子賴松也成立了賴松酒業(yè)。

對(duì)賴世舉本人和賴永初的關(guān)系，賴亞飛并不認(rèn)可，他在記者采訪時(shí)說：“賴世舉不是賴家人，據(jù)我所知，他原來不姓賴。”但記者從貴陽市公安機(jī)關(guān)和貴州省木業(yè)總公司離退休辦出具的證明看到，賴世舉和賴永初是父子關(guān)系。

賴貴山的后人經(jīng)營(yíng)酒業(yè)最為龐大。

據(jù)賴世賢介紹，賴貴山的一房夫人所生兒子賴世倫的兒子賴頂成立了貴州回歸賴酒業(yè)公司，大房夫人的二女兒賴世俠成立貴州賴世俠酒業(yè)，大房夫人的三女兒賴世玲成立貴州賴世玲正衡酒業(yè)公司，賴世玲的外女婿徐英則經(jīng)營(yíng)著貴州賴貴山酒業(yè)有限公司。

賴貴山的二房夫人所生的兒子賴世綱成立貴州省賴世綱酒業(yè)有限公司，其二房夫人所生女兒賴世俊成立貴州賴世俊酒業(yè)有限公司。

賴貴山的三房夫人所生兒子賴世豪執(zhí)掌貴州賴世豪酒業(yè)有限公司，三房夫人另一個(gè)兒子賴世忠擁有貴州賴世忠酒業(yè)有限公司。賴世豪的哥哥賴世誠(chéng)開了一家賴源酒廠。

賴雨生的兒子只有賴世賢一個(gè)，他創(chuàng)辦了貴州賴世賢酒業(yè)有限公司和貴州賴雨生酒業(yè)有限公司，后者由兒子賴相如在負(fù)責(zé)。賴相如還經(jīng)營(yíng)著貴州金賴液酒業(yè)。賴世賢的女兒賴茜如也開著一家酒廠。

“賴家所有的酒廠都生產(chǎn)賴茅酒。”賴世賢說，比如賴世誠(chéng)的公司有賴茅酒、賴源酒，賴世豪的公司有賴世酒、賴茅酒，賴世倫生產(chǎn)賴酒、賴茅酒，賴世賢自己除賴茅酒外，還有賴臺(tái)酒。

和五糧液股份的16口“尹長(zhǎng)發(fā)升”明代酒窖的后人均無人做酒不同，茅臺(tái)集團(tuán)的前身“成義”、“榮和”和“恒興”三家私營(yíng)作坊劃歸國(guó)有后，恒興酒廠所涉及的賴氏家族幾乎人人沾酒。

據(jù)賴世賢回憶，賴永初在去世前曾提出，“希望大家團(tuán)結(jié)，把賴茅發(fā)揚(yáng)光大”。賴貴山更是希望后人人人都做酒。

在父輩的鼓勵(lì)下，賴氏家族開始了第一次酒海沖浪。早在80年代初，賴貴山就開始去茅臺(tái)鎮(zhèn)研發(fā)酒，并成立了賴氏酒廠。同一時(shí)期，賴世倫、賴世賢、賴世強(qiáng)、賴世誠(chéng)紛紛豎起酒廠旗幟，沒想到遇到亞洲金融危機(jī)，大部分酒廠停產(chǎn)，只剩下恒興酒廠尚在經(jīng)營(yíng)。

在1988年12月29日茅臺(tái)集團(tuán)成功注冊(cè)“賴茅”商標(biāo)前，“財(cái)政部門只要企業(yè)繳稅，誰都可以生產(chǎn)賴茅。”賴世賢說，但茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)了賴茅酒后，各種市面上的賴茅酒就全部下柜了，賴茅酒足足沉寂了10年。

2007年以來，茅臺(tái)集團(tuán)的“賴茅”商標(biāo)被人提出異議，國(guó)家商標(biāo)局盡管仍然將該商標(biāo)核準(zhǔn)給了茅臺(tái)集團(tuán)，但有企業(yè)不服裁定結(jié)果，賴茅商標(biāo)處于異議復(fù)審中。

2008年-2009年，賴茅酒再度發(fā)酒瘋。

不光河南、山東等地賴茅酒暢銷，賴氏家族的第二輪酒業(yè)投資也開始升溫。

賴雨生酒業(yè)、賴世賢酒業(yè)、貴州金賴源酒業(yè)等就是此時(shí)誕生的。

“賴家都用賴茅酒品牌，對(duì)外都稱是正宗的，都是祖?zhèn)鳌?rdquo;賴世賢說，除了賴世強(qiáng)，“他認(rèn)為過去的恒興酒廠和賴雨生、賴貴山無關(guān)，現(xiàn)賴家和他對(duì)立。”

內(nèi)訌從宣傳冊(cè)的巨大分歧，逐漸演繹到最后的官司之爭(zhēng)。

在宣傳上，賴世賢和賴世強(qiáng)除了共同認(rèn)可賴茅酒出自過去的恒興酒廠，國(guó)營(yíng)茅臺(tái)酒廠是在恒興酒廠基礎(chǔ)上成立的外，其他大相徑庭。

賴世強(qiáng)的賴永初酒業(yè)多次強(qiáng)調(diào)，賴永初才是賴茅酒的始創(chuàng)之人，被譽(yù)為“國(guó)酒之父”。早在上世紀(jì)初，賴嘉榮去世后，賴永初就全權(quán)負(fù)責(zé)貴陽大南門開設(shè)的“賴興隆”商號(hào)的生意。“1941年，賴永初獨(dú)資收購衡昌燒坊后，投巨資改擴(kuò)建并更名為恒興酒廠。”

但賴世賢認(rèn)為根據(jù)貴陽市南明區(qū)文史資料，“賴興隆”商號(hào)只提到賴永初在錢鋪當(dāng)學(xué)徒，但并沒有稱其獨(dú)當(dāng)一面。賴世賢的“百年雨生”畫冊(cè)稱，賴嘉榮去世后，整個(gè)賴氏經(jīng)營(yíng)的錢莊、恒興賴茅酒廠及所有的經(jīng)營(yíng)事業(yè)全盤由賴氏三兄弟(賴永初、賴貴山、賴雨生)繼承發(fā)展，艱苦奮斗、分工合作。

就建國(guó)前最早的賴茅酒商標(biāo)是誰設(shè)計(jì)，雙方也各執(zhí)一詞。賴永初酒業(yè)對(duì)外稱，“20世紀(jì)30年代末至40年代初，賴永初有意更換商標(biāo)，……以其姓氏”賴“和產(chǎn)地茅臺(tái)鎮(zhèn)的‘茅’將‘恒興酒廠’所產(chǎn)的茅酒冠名注冊(cè)為大鵬圖案的‘賴茅’酒商標(biāo)，意為展翅高飛。”

對(duì)此，賴世賢講述，華茅、王茅陸續(xù)有了商標(biāo)后，賴茅酒商標(biāo)是去香港印的，賴貴山寫的商標(biāo)說明。商標(biāo)登了報(bào)，還注冊(cè)了的。

誰才擁有賴茅酒的獨(dú)特秘方，賴家各自稱有。

賴世強(qiáng)稱，80年代初，按照其父賴永初先生獨(dú)創(chuàng)之賴茅的釀酒工藝及配方，釀造出中斷三十余載的賴茅酒。賴世賢在賴世賢酒業(yè)的“賴茅酒大事記”中稱，公元1990年，賴茅酒創(chuàng)始人賴雨生之子，正宗嫡系傳人賴世賢將賴茅秘方傳承下來，并發(fā)揚(yáng)光大祖業(yè)。

記者在賴世舉老人出示的名片上也看到，上面赫然印著“貴州世舉有限公司工業(yè)師，賴世舉(賴茅配方繼承人)”。

誰才是配方的真正所有人?賴世賢稱，解放后，賴永初及兄弟三人都被叫去寫配方，從而成為茅臺(tái)釀酒的基礎(chǔ)，賴家的酒師也去寫了的。茅臺(tái)酒的工藝是采三家的精華，包括華茅和王茅。“賴茅配方，更多是一種促銷概念和營(yíng)銷手段而已。”他說。

除了宣傳上口徑完全不同，在生產(chǎn)加工上，賴永初酒業(yè)對(duì)家族內(nèi)其他成員的做法甚為不感冒。當(dāng)記者問及賴氏家族酒業(yè)總規(guī)模時(shí)，賴亞飛說：“規(guī)模要有產(chǎn)能，家族成員里絕大部分連自己的廠都沒有，何談規(guī)模?”

賴世賢在記者采訪時(shí)也承認(rèn)，由于沒有生產(chǎn)許可證，賴家人設(shè)酒企不得不和茅臺(tái)鎮(zhèn)的酒廠“結(jié)合”，把釀酒基地放在茅臺(tái)。“我們逐步要參股茅臺(tái)鎮(zhèn)比較好的酒廠，必須要有自己的酒廠!”他說。

“我們每一滴酒都是自己生產(chǎn)的。”賴亞飛說。賴永初酒業(yè)被商務(wù)部評(píng)為了中華老字號(hào)，這是貴州第一家醬香型白酒民企獲得的殊榮。記者在仁懷工業(yè)園區(qū)看到，由賴世強(qiáng)創(chuàng)辦的新恒興酒廠正在擴(kuò)建，到2014年，將新增醬酒產(chǎn)能5000噸。

“大連的案子賴世賢和賴世綱老人等上訴到中院，現(xiàn)在都撤訴了。”8月31日，律師任武對(duì)記者說，要想爭(zhēng)奪賴茅商標(biāo)，賴家人必須團(tuán)結(jié)在一起，還可能和茅臺(tái)集團(tuán)去爭(zhēng)。他建議賴氏家族最好成立一家公司，向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，待商標(biāo)申請(qǐng)成功后再通過授權(quán)許可將以使用。

對(duì)賴茅商標(biāo)的態(tài)度，賴亞飛在今年5月記者采訪時(shí)說，“我們希望要么茅臺(tái)酒廠注冊(cè)，要么還給恒興酒廠。”

賴茅商標(biāo)波折

事實(shí)上，賴氏家族為了賴茅商標(biāo)，已申請(qǐng)過三次，均告失敗。這一次，是第四次努力。

賴世賢稱，早在1982年，中華人民共和國(guó)商標(biāo)法生效。賴貴山較早向國(guó)家工商局提出申請(qǐng)注冊(cè)賴茅商標(biāo)，但被否決。1988年，茅臺(tái)酒廠不僅注冊(cè)了賴茅商標(biāo)，還注冊(cè)了華茅和王茅商標(biāo)。

1995年，賴氏家族不甘失敗，由貴州省仁懷縣茅臺(tái)賴氏酒廠、貴州仁懷茅臺(tái)恒興酒廠、貴州省貴陽永初酒廠、貴州省貴陽永初酒業(yè)有限公司對(duì)茅臺(tái)酒廠刊登在商標(biāo)公告上的第627426號(hào)賴茅商標(biāo)提出異議。

異議人認(rèn)為，賴茅酒是賴永初先生及兄弟賴貴山先生于1941年在仁懷茅臺(tái)村興辦“茅臺(tái)村恒興酒廠”時(shí)所創(chuàng)，應(yīng)準(zhǔn)許賴貴山及賴永初的后裔人注冊(cè)和繼承。

茅臺(tái)酒廠辯稱，解放前夕，茅臺(tái)酒是由華問渠(成義酒坊)、王柄乾(榮和酒坊)、賴貴山(恒興酒坊)三家私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，稱為“華茅”、“王茅”、“賴茅”。解放后，政府先后購買成義酒坊全部財(cái)產(chǎn)，沒收榮和酒坊并入茅臺(tái)酒廠。1953年2月，將賴茅財(cái)產(chǎn)折價(jià)2.25億(舊幣)劃歸茅臺(tái)酒廠。至此，華茅、王茅和賴茅三家私營(yíng)酒坊的全部資產(chǎn)歸國(guó)家所有，其產(chǎn)品也隨之由三茅統(tǒng)一稱為貴州茅臺(tái)酒，所以賴茅酒和王茅酒、華茅酒一樣，是茅臺(tái)人民智慧的結(jié)晶，是茅臺(tái)人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已歸茅臺(tái)酒廠。

當(dāng)時(shí)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)為商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一部分，歷史上三茅的統(tǒng)一，產(chǎn)權(quán)界限已十分明晰，異議人異議不成立。

恒興酒廠不服，又向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審，結(jié)果還是維持原有商標(biāo)局的裁定。

第三次，賴世賢稱，賴氏家族以賴世豪的名義再次提出異議復(fù)審，以國(guó)家商標(biāo)局不作為提起訴訟。

“現(xiàn)在，不光是賴世豪，賴永初三兄弟里的老二和老三家都派人提出異議復(fù)審了。”任武說。

對(duì)此，茅臺(tái)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部楊駿說，80年代國(guó)家頒布商標(biāo)法以來，賴氏家族就一直不服，不論茅臺(tái)集團(tuán)拿到商標(biāo)注冊(cè)權(quán)前后，賴家和非賴姓企業(yè)一直在用賴茅商標(biāo)。90年代，茅臺(tái)集團(tuán)給國(guó)家工商總局打過報(bào)告，國(guó)家工商總局曾通過發(fā)文的形式保護(hù)已注冊(cè)的賴茅商標(biāo)。

但2003年以后，由于茅臺(tái)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)的欠缺，有企業(yè)以連續(xù)三年未使用賴茅商標(biāo)為由，向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷茅臺(tái)集團(tuán)的賴茅商標(biāo)。2005年，茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)的賴茅商標(biāo)被依法撤銷。

“我們注冊(cè)了幾百個(gè)商標(biāo)，有的防御商標(biāo)必須要注冊(cè)，但不一定都要用。對(duì)賴茅商標(biāo)而言，每隔兩三年我們會(huì)象征性的做點(diǎn)紀(jì)念酒或打廣告，但國(guó)家商評(píng)委不認(rèn)可我們這種使用方式，認(rèn)為使用不充分。”楊駿說。

當(dāng)年，吃了大虧的茅臺(tái)集團(tuán)馬上提出申請(qǐng)，賴茅商標(biāo)失而復(fù)得。

但后遺癥不斷。茅臺(tái)集團(tuán)使用時(shí)考慮到賴茅是貴州茅臺(tái)酒歷史上的產(chǎn)品名稱，兩者在產(chǎn)品定位上有沖突，一直未出產(chǎn)品。盡管賴茅商標(biāo)核準(zhǔn)給了茅臺(tái)集團(tuán)，但由于有異議人提出異議，目前，該商標(biāo)處于異議復(fù)審中。

就在賴茅商標(biāo)膠著時(shí)，仁懷市本土的一家釀酒企業(yè)南國(guó)將賴茅商標(biāo)分別在香港和澳門進(jìn)行了注冊(cè)。該企業(yè)還于去年7月28日在國(guó)家工商總局申請(qǐng)注冊(cè)了第35類賴茅商標(biāo)，包括廣告、商業(yè)信息、人事管理咨詢等。除了第33類食品類賴茅商標(biāo)無法注冊(cè)外，南國(guó)還在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了十多類其他類別的賴茅商標(biāo)，尚在公告中。

這一搶注行為引起了茅臺(tái)集團(tuán)的極大不滿。“我們也在申請(qǐng)對(duì)南國(guó)其他類別賴茅商標(biāo)注冊(cè)的異議。”楊駿說，我們希望商評(píng)委保護(hù)歷史形成的、應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的民族工業(yè)品牌，也希望地方白酒企業(yè)能走之路。

既然賴茅酒是茅臺(tái)酒的源頭之一，但記者注意到，就連賴茅酒的名稱何時(shí)得來，各類史料記載均有出入。如茅臺(tái)集團(tuán)博物館內(nèi)賴永初塑像下記載的是“1947年，恒興燒房所生產(chǎn)的茅臺(tái)酒商標(biāo)為‘賴茅’。恒興燒房是解放后合并成為茅臺(tái)酒廠的三家燒房之一。”

南國(guó)總經(jīng)理程大海說的是1938年，賴世賢提出的是1935年。律師任武手上的證據(jù)是1935年，已有恒興酒廠，已生產(chǎn)賴茅酒。仁懷縣志沒有具體時(shí)間，稱“1941年貴陽賴永初接管周氏衡昌酒房并更名為恒興酒廠。生產(chǎn)的酒先名衡昌茅臺(tái)，后名賴茅”。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)  白酒商標(biāo)