茅臺(tái)注冊(cè)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)再起波瀾商標(biāo)

從法律角度研討“國酒茅臺(tái)商標(biāo)”

　　據(jù)了解，此次“公益訴訟活動(dòng)”是由北京市國凱律師事務(wù)所胡波律師、鐘蘭安律師、任寶鑫律師，北京市盈科律師事務(wù)所張若宇律師、北京市大成律師事務(wù)所李燕青律師、上海市維盈律師事務(wù)所胡創(chuàng)成律師、廣東國欣律師事務(wù)所熊靜律師、遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所高也律師、遼寧匯安康宇律師事務(wù)所王剛律師等共同發(fā)起。

　　而對(duì)于發(fā)起公益訴訟活動(dòng)的初衷，鐘蘭安表示，公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動(dòng)是公益性律師志愿行為，參加志愿者活動(dòng)的律師將對(duì)社會(huì)上廣泛關(guān)注的公益案件等社會(huì)事件進(jìn)行法律研討，并適時(shí)為公益訴訟提供免費(fèi)法律服務(wù)。在關(guān)注茅臺(tái)事件之前，我們已經(jīng)向工商總局商標(biāo)局申訴要求撤消肯德基國際控股公司申請(qǐng)注冊(cè)成功的“上校”商標(biāo)。在其看來，“上校”是軍人的軍銜，不能作為一個(gè)商標(biāo)，而國內(nèi)也有人之前提出注冊(cè)“上校”商標(biāo)被駁回，而肯德基注冊(cè)申請(qǐng)“上校”商標(biāo)而通過，所以向工商總局遞交了撤銷肯德基上校商標(biāo)的申請(qǐng)。“目前，北京市盈科律師事務(wù)所張若宇律師作為申請(qǐng)人，北京市國凱律師事務(wù)所胡波律師、鐘蘭安律師作為代理人已經(jīng)向國家商標(biāo)局遞交了申請(qǐng)撤銷肯德基國際控股公司注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為667180的‘上校’商標(biāo)。如果被駁回，我們會(huì)采用法律形式對(duì)其提起訴訟”。

　　而對(duì)于為何要來反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事，鐘蘭安表示，茅臺(tái)注冊(cè)國酒商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性問題，我們會(huì)組織有關(guān)公益訴訟律師志愿者進(jìn)行研討，并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請(qǐng)。

　　鐘蘭安同時(shí)還告訴記者，為加強(qiáng)“國”字頭商標(biāo)的注冊(cè)管理，國家工商總局于2010年7月頒布的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。貴州茅臺(tái)公司申請(qǐng)注冊(cè)的“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)顯然屬于商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”這一范疇，相關(guān)主管部門應(yīng)以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”給予駁回。而茅臺(tái)多次申請(qǐng)注冊(cè)國酒商標(biāo)被駁回，在法律法規(guī)沒有改變的情況下，茅臺(tái)注冊(cè)國酒商標(biāo)此次被獲批前后的尺度不同是我們提出質(zhì)疑的問題之一。

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)