匯源商標(biāo)糾紛案升級:匯源否認(rèn)朱勝彪私賣商標(biāo)匯源
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2016-12-19 06:10:00 瀏覽:3448
匯源果汁商標(biāo)糾紛案再度升級。匯源果汁方面相關(guān)負(fù)責(zé)人24 日向羊城晚報記者表示,匯源子公司匯源飲用水公司不存在“私自授權(quán)商標(biāo)使用”, 更不存在所謂“私賣商標(biāo)”。對此, 事件相關(guān)方卡瓦格博董事長祝強(qiáng)告訴羊城晚報記者,匯源果汁此舉是“掩耳盜鈴”,并稱自己會繼續(xù)上訴匯源果汁。
匯源: 朱勝彪沒有私自授權(quán)商標(biāo)使用
匯源果汁方面負(fù)責(zé)人稱,匯源飲用水公司和卡瓦格博簽署的《合作協(xié)議》,在簽署后就已向公司報備,并得到公司的許可,基于《合作協(xié)議》的商標(biāo)使用授權(quán)也同樣報備。但就匯源所有的具體哪一件商標(biāo)的使用權(quán)許可,雙方仍在商談中,待確定后再由商標(biāo)持有單位出具具體商標(biāo)授權(quán)使用許可(商標(biāo)圖案、注冊號等信息)。因此,匯源飲用水公司不存在“私自授權(quán)商標(biāo)使用”。匯源稱,公司總部從未說《合作協(xié)議》無效,匯源一直承認(rèn)《合作協(xié)議》的有效性,對基于此協(xié)議的商標(biāo)使用授權(quán), 該授權(quán)尚未完成,雙方還在商談商標(biāo)使用授權(quán)的細(xì)節(jié)時,卡瓦格博就擅自使用,即該授權(quán)行為遭到卡瓦格博的違約行為而被中止。
既然匯源子公司總經(jīng)理朱勝彪沒有私賣商標(biāo),只是卡瓦博格方面“太著急”生產(chǎn)的問題,為何要辭掉朱勝彪的總經(jīng)理職務(wù)? 對此,該負(fù)責(zé)人表示,因為朱勝彪本人在授權(quán)合同等方面存在一些不規(guī)范的地方,至于“不規(guī)范”的具體細(xì)節(jié),該負(fù)責(zé)人并未詳細(xì)透露。
卡瓦博格: 匯源在掩耳盜鈴
對此, 卡瓦博格董事長祝強(qiáng)表示,匯源此舉是在“掩耳盜鈴”,自己將繼續(xù)起訴。祝強(qiáng)告訴羊城晚報記者,匯源集團(tuán)方面此前一直不承認(rèn)他和朱勝彪簽訂的合同,目前只是單方面在告訴媒體時追認(rèn)合同有效,并未就此事通知卡瓦博格。
祝 強(qiáng)說,此前,在他得知受騙后,先找到匯源的副總裁周紅衛(wèi),周紅衛(wèi)說匯源集團(tuán)不知道授權(quán)事件,并稱朱勝彪的公司只有生產(chǎn)桶裝水的資格,沒資格生產(chǎn)瓶裝水, 更沒權(quán)利授權(quán)生產(chǎn)瓶裝水。
接下來匯源副總裁張建秋找他談判,張建秋當(dāng)面表示自己不知道授權(quán)一事,并明確告訴祝強(qiáng), 匯源不可能給他授權(quán),更不可能給他賠償。“張建秋告訴我,你也不是小孩子了, 應(yīng)該自己看清楚合同。”
對 于匯源稱其違約生產(chǎn)瓶裝水一事,祝強(qiáng)表示,生產(chǎn)匯源六分子水,是卡瓦博格、北京匯源飲用水公司委托天津冠芳可樂飲料有限公司生產(chǎn)的,三方都簽訂了合同, 當(dāng)時是卡瓦博格方面出錢,匯源方面出品牌。“即使有問題, 匯源也應(yīng)該追究天津代工廠方面的責(zé)任”。記者劉勇
文章標(biāo)簽: 賣商標(biāo)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情