歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置：首頁>商標資訊>141瓶酒系假冒商標的五糧液
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

141瓶酒系假冒商標的五糧液

來源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時間：2014-04-23 01:09:00　　瀏覽：2376
　　四川省高級人民法院公開開庭審理了宜賓五糧液股份有限公司訴被告劉衛(wèi)兵侵害商標權糾紛一案。

原告宜賓五糧液股份有限公司訴稱，2012年7月，德陽市旌陽區(qū)質(zhì)量技術監(jiān)督局在劉衛(wèi)兵經(jīng)營的店鋪內(nèi)查獲疑似假五糧液酒(52度500毫升)104瓶、假五糧春酒(45度500毫升)36瓶、假五糧液十五年年份酒(52度500毫升)1瓶，貨值12.6萬余元。經(jīng)鑒定，141瓶酒系假冒五糧液、五糧春注冊商標的假酒。

原審判決劉衛(wèi)兵賠償原告宜賓五糧液股份有限公司經(jīng)濟損失10萬元。劉衛(wèi)兵不服一審判決提出上訴。

在今天的公開審理中，四川高院認為，綜合各方當事人的訴、辯主張及理由，本案的爭議焦點為:一、五糧液股份有限公司作出的《鑒定證明書》是否具有合法性、公正性，其鑒定意見能否被采信;二、劉衛(wèi)兵對其銷售假冒“五糧液”、“五糧春”酒的行為是否應當承擔侵權賠償責任及賠償數(shù)額問題。

法院認為，《鑒定證明書》所作的鑒定意見應當是合法、公正的，應予以采信。其二，劉衛(wèi)兵銷售假冒“五糧液”“五糧春”酒，其行為侵犯了五糧液股份公司的注冊商標使用權，應當依法承擔侵權賠償責任;劉衛(wèi)兵銷售假酒的行為，具有惡意侵害他人注冊商標權的故意，客觀上也損害了廣大消費者和企業(yè)的合法權益。

綜上，劉衛(wèi)兵認為其不應當承擔商標侵權民事責任及賠償數(shù)額過高的上訴理由均不成立，法院不予支持。原審判決認定事實清楚，審理程序合法，判決結(jié)果正確，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

文章標簽:  假冒商標 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源：m.hkfhsc.com”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權必究！轉(zhuǎn)載請注明“來源：尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
相關文章