國產(chǎn)手機(jī)為何又在印度被訴?專利
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-27 01:49:00 瀏覽:2607
(原標(biāo)題:國產(chǎn)手機(jī)為何又在印度被訴?)舉一反三
中國企業(yè)走出去,不但要有自己的專利布局、戰(zhàn)略,謹(jǐn)慎地尊重知識產(chǎn)權(quán),也要熟悉國際市場有關(guān)“專利戰(zhàn)爭”的諸多規(guī)則。
繼金立、小米在印度陷入專利糾紛后,日前OPPO和vivo又被杜比AB國際公司(以下簡稱杜比)在印度告上法庭,卷入專利訴訟之中。
這個(gè)局面,一方面是源于中國企業(yè)相對較弱的專利意識。改革開放之后,從技術(shù)的角度,中國一直是一個(gè)承受技術(shù)擴(kuò)散的國家,更多的是模仿,這意味著較低的知識產(chǎn)權(quán)有利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。同時(shí),這也造成了中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的不敏感。
但是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國企業(yè)在技術(shù)上越來越逼近、甚至超越國外的競爭對手。這就意味著,更嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于中國的經(jīng)濟(jì)增長,并且刺激中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。但是,中國企業(yè)要走出去,僅僅有龐大的專利申請數(shù)量仍然是不夠的。
專利體系本身是一個(gè)非常復(fù)雜的體系,再加上專利保護(hù)具有地域性,即在一個(gè)國家申請獲得的專利或商標(biāo)權(quán)。這些知識產(chǎn)權(quán)只能在這個(gè)國家范圍內(nèi)得到保護(hù),因此各國規(guī)則不同,使得全球銷售的企業(yè)面對更加復(fù)雜的局面。即便蘋果公司這樣的技術(shù)領(lǐng)先性公司,仍然會遭遇商業(yè)性的專利狙擊。
實(shí)際上,專利戰(zhàn)爭,早已是國際手機(jī)市場司空見慣的戰(zhàn)術(shù)。蘋果在專利上,哪怕是外觀設(shè)計(jì)專利上也是錙銖必較,毫不利人,專門利己的。其與三星曠日持久的專利官司,就是最典型的例子。不過,從全球技術(shù)進(jìn)步以及節(jié)約交易成本來看,專利制度似乎也到了需要改變的時(shí)候。初出茅廬的創(chuàng)業(yè)者被迫小心翼翼面對一些專利大玩家、大公司和專利律師。
程序員、工程師都很容易“發(fā)明”新東西,大公司能承擔(dān)成本,把這些稍具價(jià)值的想法、設(shè)計(jì)統(tǒng)統(tǒng)申請專利,甚至用窮舉方法把實(shí)現(xiàn)某些目的的所有點(diǎn)子都申請專利,進(jìn)行儲備專利。這類專利中的絕大多數(shù)都會變?yōu)槌恋碓趯@麛?shù)據(jù)庫中的垃圾,再也不會被人翻出來。極少數(shù)專利,在最初被發(fā)明出來的時(shí)候,沒有任何實(shí)際的商業(yè)價(jià)值,但當(dāng)有真正的創(chuàng)新者也采用了已經(jīng)申請的流程,并真正發(fā)掘其商業(yè)價(jià)值的時(shí)候,他們會發(fā)現(xiàn)大公司早已經(jīng)等著他們了。
美國政府問責(zé)局指出近年來很多專利訴訟都與低質(zhì)量專利的廣泛存在有關(guān)。這些低質(zhì)量專利往往權(quán)屬不清、保護(hù)范圍寬泛,甚至二者兼具。盡管專利權(quán)保護(hù)范圍的確具有內(nèi)在的不確定性,但是有受訪者指出軟件專利訴訟案件中涉及的保護(hù)范圍常常過于寬泛、模糊。正是基于同樣的理由,在去年年底,美國會眾議院以323票對89票的重大優(yōu)勢,通過了一項(xiàng)旨在減少“專利流氓”的“創(chuàng)新法案”。
但國際專利制度的改變不可能是一朝一夕之事,所以,中國企業(yè)走出去,不但要有自己的專利布局、戰(zhàn)略,謹(jǐn)慎地尊重知識產(chǎn)權(quán),也要熟悉專利戰(zhàn)爭的這些規(guī)則,有自己的相關(guān)制度與法律人才,去應(yīng)對國家專利游戲。
劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院研究員)
(原標(biāo)題:國產(chǎn)手機(jī)為何又在印度被訴?)文章標(biāo)簽: 專利
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情