揚州的謝馥春“五桶為記”商標(biāo)

來源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時間：2014-06-11 03:12:00　　瀏覽：3542

　　謝馥春“五桶為記”維權(quán)案

同光年間，正當(dāng)謝馥春在揚州紅紅火火如日中天的時候，一批小香粉店相繼開張，清末民初多達50余家。但它們總是不能與謝馥春相抗衡。于是一些店家便偷偷仿冒謝馥春的產(chǎn)品四處兜售。為防假冒，當(dāng)時主持店里業(yè)務(wù)的謝箴齋便用五只竹筒為商標(biāo)，放在柜臺上，名曰“五桶為記”，象征五路財神臨門，大吉大利。

由于當(dāng)時還沒有什么商標(biāo)法，你用“五桶”我也用“五桶”，揚州城里一下子冒出許多“五桶”商標(biāo)的香粉店來。無奈之下，謝箴齋便向江都縣府告狀?？h知事一番調(diào)查之后，遂下令各家停止使用謝馥春的“五桶”商標(biāo)，謝箴齋隨即用黑漆木牌，繪上紅色“五桶為記”的商標(biāo)，將木牌與謝馥春香粉老鋪的招牌并列于店堂南北兩側(cè)。

誰知一波未平，一波又起，幾天之內(nèi)，揚州城里又一下子冒出13家謝馥春香粉鋪來。萬般無奈之下，謝箴齋一張狀子告到北洋政府，直到民國四年大理院才作出裁決：任何店家不得冒用“謝馥春”店號。裁決之后，有些店家依舊不肯改弦更張，于是大理院派員到揚州查封了所有的冒牌“謝馥春”。謝箴齋打贏了轟動一時的遠東商標(biāo)一案。

最糾結(jié)的商標(biāo)官司

“鳳凰島”商標(biāo)之爭

2012年7月31日，江蘇琴曼集團公司取得第3398761號“鳳凰島及圖”(第39類)注冊商標(biāo)證書，這意味著，該公司與揚州鳳凰島生態(tài)旅游實業(yè)有限公司有關(guān)“鳳凰島”旅游商標(biāo)長達10年的爭奪戰(zhàn)塵埃落定。最終，“鳳凰”落戶琴曼。

這場“鳳凰島”商標(biāo)之爭，要追溯到2002年12月10日。當(dāng)時，江蘇琴曼集團公司申請注冊了名為“鳳凰島”的旅游商標(biāo)以及“鳳凰島”餐飲住所商標(biāo)。

經(jīng)國家商標(biāo)局審定，從2004年5月14日起，琴曼集團申請注冊的“鳳凰島”旅游商標(biāo)進入3個月的公告期。這時，揚州鳳凰島生態(tài)旅游實業(yè)有限公司才發(fā)現(xiàn)，雖然2002年9月起，公司已分別注冊以“鳳凰島”為名的活動物類、葡萄干類、啤酒類三大類商標(biāo)，但“旅游服務(wù)類”并沒有注冊。

為阻止琴曼取得“鳳凰島”旅游商標(biāo)的注冊申請，在商標(biāo)公告期結(jié)束前一周2004年8月7日，鳳凰島公司委托啟名商標(biāo)事務(wù)所向國家商標(biāo)局提交了異議書，以惡意搶注為由，要求駁回琴曼集團關(guān)于“鳳凰島”旅游商標(biāo)的注冊申請。2009年6月10日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)出了商標(biāo)異議裁定書，以鳳凰島是江蘇省揚州市境內(nèi)一個著名旅游風(fēng)景區(qū)，被異議商標(biāo)“鳳凰島及圖”使用在“觀光旅游、旅游安排”等服務(wù)項目上，易造成消費者對服務(wù)來源的混淆和誤認，從而會產(chǎn)生不良社會影響為由，沒有核準(zhǔn)琴曼“鳳凰島及圖”39類商標(biāo)的注冊。

　　2009年7月20日，琴曼不服裁決，委托揚州人民商標(biāo)事務(wù)所向國家工商局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。2011年3月28日，國家工商局商標(biāo)評審委員會發(fā)出商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，裁定“琴曼集團商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊”。同年8月28日，國家工商局商標(biāo)局將琴曼集團申請注冊的“鳳凰島”旅游商標(biāo)進行第二次公告。2012年7月31日，琴曼集團取得“鳳凰島及圖”第39類注冊商標(biāo)證書，宣告“鳳凰島”商標(biāo)之爭終結(jié)。