向蘋果等多公司索賠8億 美國一公司就專利糾紛在深起訴

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-05 08:55:00　　瀏覽：2473

昨日，黃某榆向媒體記者陳述自己的專利。

美國夏威夷一家公司，因為專利糾紛，在深圳市中級人民法院起訴了包括美國蘋果公司在內(nèi)的多家公司，該案2013年由市中院立案后，先后多次開庭審理，去年11月底最近的一次開庭，該公司還申請增加訴訟請求額，向蘋果等公司索賠合計達(dá)8億余元。目前，該案市中院仍在審理中。

美籍華人與他人合作

發(fā)明“尋呼方法及裝置”專利

gpne公司地址位于美國夏威夷，公司董事長為美籍華人黃某榆，2013年1月，因認(rèn)為其公司擁有的一項名為“尋呼方法及裝置”的發(fā)明專利遭到侵權(quán)，gpne公司在深圳市中級人民法院起訴了包括美國蘋果公司在內(nèi)的多家企業(yè)。黃某榆自述，其在澳門出生，祖籍廣東中山市，在香港居住，曾在紐約大學(xué)就讀，畢業(yè)后在美國一電話公司任職工程師，其間入籍美國，其后從事房地產(chǎn)開發(fā)生意，負(fù)責(zé)分時度假酒店的管理工作。

黃某榆稱，在管理酒店時，萌生發(fā)明可以雙向傳輸數(shù)據(jù)的新通信系統(tǒng)的想法，最終與另一人合作共同發(fā)明了雙向數(shù)據(jù)傳輸收發(fā)消息的系統(tǒng)。在我國知識產(chǎn)權(quán)局專利審查信息查詢網(wǎng)站可以檢索到該專利信息，名稱為“尋呼方法及裝置”，申請日為1995年6月15日，2001年4月11日公布了發(fā)明授權(quán)公告，申請人(專利權(quán)人)經(jīng)過變更，目前確為gpne公司。2015年7月22日，該專利權(quán)屆滿終止。

黃某榆及其該案的代理律師介紹，該專利是一項“與通信標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明”，通訊設(shè)備之間發(fā)生數(shù)據(jù)(字母、圖片等)傳輸會用到該專利技術(shù)，且該專利除中國外在日本等多個國家也均有專利，通俗來講，無線通信(包括之前的BP機(jī)、大哥大，現(xiàn)在的手機(jī))業(yè)界經(jīng)過多個發(fā)展階段，由原來的2G、發(fā)展到2.5G、3G，再到現(xiàn)在的4G時代，而2.5G時代的GPRS通信標(biāo)準(zhǔn)即使用了該專利技術(shù)。

起訴后申請增加訴訟請求額

索賠合計8億余元

根據(jù)起訴書，gpne公司將美國蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司等多家公司訴至法庭，第一被告為蘋果公司，其他公司均與蘋果公司存在關(guān)聯(lián)，為銷售或是制造蘋果手機(jī)等的公司。

gpne公司認(rèn)為蘋果公司的手機(jī)及iPad侵犯了其專利，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向法院起訴之日向前推算兩年計算。起訴書提到，蘋果公司自2011年1月到2013年1月的時間段內(nèi)，根據(jù)公開財報獲利達(dá)千億元人民幣，據(jù)此，gpne公司2013年1月在深圳市中級人民法院(下簡稱市中院)起訴時，索賠合計近1億元。

該案市中院立案后，幾經(jīng)波折，歷經(jīng)管轄權(quán)異議等多個程序，并開庭審理多次。最近一次市中院開庭審理在去年11月28日，該次開庭中，gpne公司申請增加訴訟請求額，目前向蘋果公司等公司索賠合計8億余元。

還曾起訴過黑莓、諾基亞

實際上，美國蘋果公司只是gpne公司起訴專利侵權(quán)的其中一家公司。該案gpne公司代理人、廣東萬商天勤律師事務(wù)所王姓律師介紹，從2008年起，gpne公司在美國先后起訴過摩托羅拉、黑莓等多家公司，王姓律師還稱，“先后與之(前述黑莓等多家公司)達(dá)成了全球和解或簽訂了專利許可協(xié)議”，在中國除了起訴蘋果公司外，還曾起訴過諾基亞公司，但微軟公司收購諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)后，“與微軟公司達(dá)成和解，后申請了撤訴。”

蘋果：該專利適用尋呼機(jī)

手機(jī)及iPad的通信情況更復(fù)雜

此外，就gpne公司擁有的該項“尋呼方法及裝置”專利，實際上包括諾基亞(中國)投資有限公司、微軟移動(中國)有限公司等公司，曾分別于2013年、2014年向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會申請gpne公司擁有的這項“發(fā)明專利權(quán)無效”，前述國家知識產(chǎn)權(quán)專利審查信息官網(wǎng)仍留存申請該“發(fā)明專利權(quán)無效”時的相關(guān)繳費信息.最終，專利復(fù)審委員會作出了維持gpne公司專利有效的審查決定。

對于該專利糾紛案件，根據(jù)gpne公司向法庭提交的代理詞，蘋果公司在答辯中認(rèn)為，該專利適用于尋呼機(jī)，而手機(jī)及iPad涉及通信方面的情況要更加復(fù)雜。此外，gpne公司首先在美國就該發(fā)明申請了專利，也曾就該專利糾紛在美國起訴蘋果公司，不過最終敗訴。

目前，該案市中院仍在審理中。

知多D

兩家美國公司為何會在深圳市中院起訴？

王姓律師介紹，一是涉案專利本身為中國專利，被控侵權(quán)行為地在中國也包括深圳，并且蘋果公司銷售的iPhone系列手機(jī)即及iPad系列平板電腦均在中國制造，因此是中國專利的被控侵權(quán)產(chǎn)品。

采寫：南都記者徐全盛

攝影：南都記者徐文閣

文章標(biāo)簽:  蘋果  專利