《大頭兒子》著作權(quán)案新進(jìn)展

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 02:19:00　　瀏覽：5119

近期，備受關(guān)注的“大頭兒子”著作權(quán)案又有了新的進(jìn)展，央視動(dòng)畫(huà)完勝。

日前，央視動(dòng)畫(huà)訴劉澤岱合同違約一案在北京市東城區(qū)法院開(kāi)庭。據(jù)判決，劉澤岱的行為構(gòu)成違約，賠償央視動(dòng)畫(huà)經(jīng)濟(jì)損失，其全部反訴請(qǐng)求被駁回。

針對(duì)劉澤岱在庭審中提出的涉案委托創(chuàng)作合同無(wú)效的詭辯及其他無(wú)理訴求，北京法院全部駁回。法院認(rèn)為，依法成立的合同是具有法律約束力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。涉案協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，相關(guān)約定合法有效。劉澤岱作為成年人，具有完全民事行為能力，也具有一定的文化和社會(huì)閱歷，應(yīng)按照約定履行義務(wù)，交付相應(yīng)的人物美術(shù)造型設(shè)計(jì)。

此前，劉澤岱在未合法擁有“大頭兒子”、“小頭爸爸”和“圍裙媽媽”三個(gè)人物形象著作權(quán)的情況下，非法將其轉(zhuǎn)讓給杭州商人洪某，洪某用“大頭兒子”的名稱成立了杭州大頭兒子公司，隨即借助央視制作播出的大頭兒子動(dòng)畫(huà)片的知名度展開(kāi)了一系列商業(yè)行為，借助“大頭兒子”的名氣授權(quán)開(kāi)發(fā)，并惡意訴訟，企圖勒索央視動(dòng)畫(huà)。央視動(dòng)畫(huà)隨即踏上了有理有據(jù)的維權(quán)之路。

央視動(dòng)畫(huà)繼續(xù)主動(dòng)維權(quán)，在2016年8月向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院起訴杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司圖書(shū)、玩具、舞臺(tái)劇著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)6個(gè)案件。目前，收到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院寄送的民事裁定書(shū)，駁回了杭州大頭公司就管轄權(quán)異議一審裁定的上訴，按照法律程序，案件很快會(huì)在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭進(jìn)行實(shí)體審理。