如何確定商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 04:00:00　　瀏覽：3275

在不久前召開的“2016中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策論壇”上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲曾明確表示：“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判工作中，加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，大幅度提高侵權(quán)損害的賠償數(shù)額?！痹?014年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立之初，作為第一任院長(zhǎng)的宿遲便表示：“要讓侵權(quán)人賠到不敢再侵權(quán)，讓權(quán)利人得到充分合理的賠償。”事實(shí)上，只有加大侵權(quán)行為的賠償力度，增加侵權(quán)行為人侵權(quán)成本，才能真正的權(quán)利人的合法權(quán)益。

我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第六十三條對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行了明確規(guī)定，其中第一款規(guī)定：“確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額時(shí)，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！?

根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件確定賠償數(shù)額時(shí)，首先會(huì)考慮權(quán)利人受到的實(shí)際損失。但在司法實(shí)踐中，權(quán)利人很難對(duì)因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失進(jìn)行舉證，存在著舉證難的現(xiàn)實(shí)情況。實(shí)際損失難以確定的，便需進(jìn)一步考慮侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益。而侵權(quán)人所獲得的利益的證據(jù)完全是侵權(quán)人掌握的，在實(shí)踐中權(quán)利人很難提供證據(jù)證明侵權(quán)人獲得的利益情況，且侵權(quán)人往往也不會(huì)提供侵權(quán)相關(guān)的賬簿、資料等對(duì)自己不利的證據(jù)。在此情況下，我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第六十三條第二款規(guī)定“人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商標(biāo)單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算?！本驮谇安痪茫本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決的原告美巣集團(tuán)股份有限公司訴被告北京秀潔新興建材有限責(zé)任公司、被告王曉亮侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院便根據(jù)上述侵權(quán)利益的計(jì)算方式，判決被告賠償原告美巣公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000萬元，創(chuàng)造了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院以來針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件判決的最高的賠償數(shù)額記錄。在侵權(quán)人獲得的利益難以確定的情況下，考慮商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)進(jìn)行確定；權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償。

在商標(biāo)侵權(quán)案件賠償數(shù)額確定問題上，當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)人的損失及侵權(quán)人的獲利難以確定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將涉案商品的市場(chǎng)價(jià)值作為確定侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考因素并予以充分考慮，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)與涉案商品的市場(chǎng)價(jià)值相對(duì)應(yīng)，當(dāng)可認(rèn)定該賠償數(shù)額已經(jīng)達(dá)到法定最高賠償額的情況下，對(duì)商標(biāo)權(quán)利人主張法定最高賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。法院將涉案商品價(jià)值納入賠償數(shù)額確定的因素，使侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本增加，從而達(dá)到有效的防止侵權(quán)、制止侵權(quán)行為，從而保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，為正在實(shí)施的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供良好的法治環(huán)境。

正如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲所言：“寧可判得侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不該讓權(quán)利人怨聲載道?！币屒謾?quán)者付出難以承受的代價(jià)，使之不敢再越雷池半步，凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為創(chuàng)新消除后顧之憂。司法也要敢于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)定價(jià)上發(fā)出最強(qiáng)音，通過司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與運(yùn)用。

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊(cè)專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)