冠圖公司因?qū)＠磺謾?quán)，告百度、搜狗、高德
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 04:13:00 瀏覽：3766
手機(jī)地圖市場(chǎng)，激戰(zhàn)正酣。
但是，百度地圖、搜狗地圖、高德地圖，這三家手機(jī)地圖市場(chǎng)的主要“玩家”，會(huì)不會(huì)被“一鍋端”？
日前，一家公司因不服北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就其請(qǐng)求認(rèn)定百度、搜狗、高德構(gòu)成對(duì)其持有的手機(jī)地圖相關(guān)發(fā)明專利構(gòu)成侵權(quán)的處理結(jié)果不服，將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
那么，此案將會(huì)對(duì)手機(jī)地圖市場(chǎng)產(chǎn)生哪些影響呢？
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又被告了！
日前，因?qū)Ρ本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局就百度、搜狗、高德等三家地圖涉嫌專利侵權(quán)行政處理決定不服，北京冠圖信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱冠圖公司）將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
其中，因與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)公司）、高德軟件有限公司（簡(jiǎn)稱高德公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（百度公司）、北京搜狗信息服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱搜狗公司）成為該發(fā)明專利權(quán)系列行政糾紛案的第三人。
而這是近期內(nèi)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二次因?qū)＠謾?quán)糾紛處理決定被訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
2016年12月7日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定蘋果iPhone6構(gòu)成對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司“手機(jī)（100C）（專利號(hào)：ZL201430009113.9）”外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案，因蘋果公司不服而提起訴訟，剛剛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。
那么，冠圖公司訴北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)系列行政糾紛案，將會(huì)對(duì)手機(jī)地圖市場(chǎng)產(chǎn)生哪些影響？
起因：因涉嫌手機(jī)地圖專利侵權(quán)，冠圖公司將百度、搜狗和高德告了
冠圖公司訴稱，其系名稱為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”的第200610087487.7號(hào)專利（簡(jiǎn)稱涉案專利）的專利權(quán)人之一（另一專利權(quán)人系第三人中國(guó)移動(dòng)公司）。
涉案專利由中國(guó)移動(dòng)公司、冠圖公司于2006年6月8日共同申請(qǐng)，并于2008年9月24日獲得授權(quán)。
該發(fā)明涉及一種內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)，包括：一地圖瀏覽器；一接口模塊，與所述地圖瀏覽器相連接；一地圖引擎，與所述接口模塊相連接；一本地地圖數(shù)據(jù)庫(kù)，與所述地圖引擎相連接。
通過(guò)上述由地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫(kù)和地圖引擎構(gòu)建成的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)滿足了用戶的需求，為移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)用戶提供各種圖形化的位置信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)屬性數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與離線數(shù)據(jù)的有效結(jié)合；在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中建立基于可視化地圖的信息服務(wù)平臺(tái)，能夠訪問(wèn)和展現(xiàn)不同的業(yè)務(wù)提供商、不同的業(yè)務(wù)欄目、不同的屬性信息，利用無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)，共同提供位置信息查詢，導(dǎo)航，交通信息，實(shí)時(shí)信息查詢等等眾多增值位置業(yè)務(wù)。
簡(jiǎn)單說(shuō)，涉案專利提供了一種可用于手機(jī)終端的地圖服務(wù)技術(shù)方案包含了“地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫(kù)和地圖引擎”等部分。
2016年3月10日，因涉嫌專利侵權(quán)糾紛，冠圖公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求，請(qǐng)求認(rèn)定高德地圖Android版、百度地圖Android版、搜狗地圖Android版侵犯了其涉案專利權(quán)，并責(zé)令停止侵權(quán)行為。
2016年11月11日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就相關(guān)案件相繼作出專利侵權(quán)糾紛處理決定（簡(jiǎn)稱被訴決定），駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。
駁回：不服侵權(quán)處理決定，冠圖公司又將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告了
以百度地圖涉嫌專利侵權(quán)為例，百度公司辯稱，百度地圖Android版產(chǎn)品是一款本地應(yīng)用程序，與冠圖公司的專利權(quán)利要求相比，百度地圖的技術(shù)方案與冠圖公司技術(shù)方案完全不同，不具有“地圖瀏覽器、數(shù)據(jù)處理模塊、用于選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)……”等諸多技術(shù)特征。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理決定中認(rèn)為，Android手機(jī)選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)是通過(guò)Android系統(tǒng)中的獨(dú)立開(kāi)關(guān)進(jìn)行控制，百度地圖Android版不具有選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的功能，因此，百度地圖Android版缺少涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1中有關(guān)“一種數(shù)據(jù)處理模塊，用于選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)、傳輸數(shù)據(jù)、緩存管理本地?cái)?shù)據(jù)以及轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)”的技術(shù)特征。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理決定中認(rèn)為，冠圖公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明百度地圖Android版產(chǎn)品具有上述必要技術(shù)特征，據(jù)此對(duì)冠圖公司請(qǐng)求百度地圖停止侵權(quán)行為的請(qǐng)求不予支持。
冠圖公司不服被訴決定，認(rèn)為北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理程序錯(cuò)誤，沒(méi)有對(duì)其主張的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征進(jìn)行侵權(quán)判定，且認(rèn)定理由和依據(jù)違反相關(guān)規(guī)定。
因此，冠圖公司請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法做出侵權(quán)判定并撤銷被訴決定，責(zé)令被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新做出行政決定。
簡(jiǎn)單說(shuō)，百度、搜狗、高德等手機(jī)地圖產(chǎn)品是否使用了冠圖公司的技術(shù)方案，落入冠圖公司的權(quán)利要求范圍，是本案審理的關(guān)鍵所在。
而案件的審理結(jié)果，不僅將對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否需要重新作出構(gòu)成侵權(quán)處理決定至關(guān)重要，也對(duì)手機(jī)地圖市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局影響巨大。
影響：激戰(zhàn)正酣的手機(jī)地圖市場(chǎng)或因?qū)＠謾?quán)重新洗牌
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2013-2014年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查研究報(bào)告》顯示，截至 2014年6月，我國(guó)手機(jī)地圖用戶在手機(jī)網(wǎng)民中的滲透率達(dá)46.9%，在手機(jī)地圖用戶市場(chǎng)份額中，百度地圖以63.7的占比遙遙領(lǐng)先，居于首位。高德地圖、搜狗地圖、谷歌地圖則分別以32.4%、14.5%、13.9%排名第二、第三、第四。
而在4G技術(shù)的普及下，依托滴滴、優(yōu)步、神州、易到等各類出行平臺(tái)，手機(jī)地圖的用戶規(guī)模和使用頻次大幅提升，成為網(wǎng)民日常出行及旅行中最常使用的應(yīng)用。
而此前，針對(duì)誰(shuí)是手機(jī)地圖市場(chǎng)的第一名，百度和高德曾發(fā)生過(guò)“口水戰(zhàn)”。
2016年10月15日，阿里移動(dòng)事業(yè)群總裁兼高德集團(tuán)總裁俞永福在杭州云棲大會(huì)上發(fā)表演講時(shí)宣布，高德地圖手機(jī)客戶端的每日活躍數(shù)據(jù)已經(jīng)超越百度地圖，成為行業(yè)內(nèi)排名第一的手機(jī)地圖應(yīng)用。
高德方面援引艾瑞mUserTracker的最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)稱，高德地圖手機(jī)客戶端（不包含高德導(dǎo)航、蘋果地圖）的最新每日活躍設(shè)備數(shù)約為2983.19萬(wàn)，在地圖導(dǎo)航類目中排名第一，“排名次席的百度地圖每日活躍設(shè)備數(shù)據(jù)則為2808.87萬(wàn)”。
當(dāng)時(shí)，針對(duì)“高德地圖手機(jī)客戶端的活躍設(shè)備數(shù)在地圖導(dǎo)航類目中排名第一”的說(shuō)法，百度地圖稱，除了艾瑞，好像其他數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)都不是這么看的。
百度地圖援引中國(guó)聯(lián)通最新公布的9月“沃指數(shù)”移動(dòng)APP排行榜，百度地圖月活躍用戶數(shù)為19031萬(wàn)人，高德地圖的為12985萬(wàn)人。
百度地圖還援引易觀國(guó)際發(fā)布的最新9月移動(dòng)APP TOP1000排名中，從月活躍人數(shù)、環(huán)比增幅兩個(gè)指標(biāo)看，百度地圖分別為9953萬(wàn)人、5.68%，高德地圖分別為5603.2萬(wàn)人、-3.02%。
如今，在手機(jī)地圖市場(chǎng)市場(chǎng)正酣之際，半路卻殺出了個(gè)“程咬金”，冠圖公司訴稱百度地圖、高德地圖、搜狗地圖均涉嫌侵犯其專利，大有對(duì)手機(jī)地圖市場(chǎng)“釜底抽薪”之意。
由此可見(jiàn)，如果該案認(rèn)定百度、搜狗、高德構(gòu)成專利侵權(quán)，勢(shì)必將給國(guó)內(nèi)手機(jī)地圖市場(chǎng)帶來(lái)巨大沖擊，并將對(duì)手機(jī)地圖市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此，該案的最終走向備受關(guān)注。
據(jù)了解，冠圖公司此前曾是中國(guó)移動(dòng)公司LBS（基于位置服務(wù)）業(yè)務(wù)的技術(shù)支撐合作伙伴，而也這是涉案專利由雙方聯(lián)合申請(qǐng)的原因所在。
目前，上述三案正在進(jìn)一步審理中。
<推薦專題閱讀文章標(biāo)簽: 專利
