歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>冠圖公司因?qū)@磺謾?quán),告百度、搜狗、高德
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

冠圖公司因?qū)@磺謾?quán),告百度、搜狗、高德

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2017-01-10 04:13:00  瀏覽:3614

手機(jī)地圖市場,激戰(zhàn)正酣。

但是,百度地圖、搜狗地圖、高德地圖,這三家手機(jī)地圖市場的主要“玩家”,會(huì)不會(huì)被“一鍋端”?

日前,一家公司因不服北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就其請求認(rèn)定百度、搜狗、高德構(gòu)成對其持有的手機(jī)地圖相關(guān)發(fā)明專利構(gòu)成侵權(quán)的處理結(jié)果不服,將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

那么,此案將會(huì)對手機(jī)地圖市場產(chǎn)生哪些影響呢?

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又被告了!

日前,因?qū)Ρ本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局就百度、搜狗、高德等三家地圖涉嫌專利侵權(quán)行政處理決定不服,北京冠圖信息技術(shù)有限公司(簡稱冠圖公司)將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

其中,因與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系,中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司(簡稱中國移動(dòng)公司)、高德軟件有限公司(簡稱高德公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(百度公司)、北京搜狗信息服務(wù)有限公司(簡稱搜狗公司)成為該發(fā)明專利權(quán)系列行政糾紛案的第三人。

而這是近期內(nèi)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二次因?qū)@謾?quán)糾紛處理決定被訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

2016年12月7日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定蘋果iPhone6構(gòu)成對國產(chǎn)手機(jī)深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司“手機(jī)(100C)(專利號(hào):ZL201430009113.9)”外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案,因蘋果公司不服而提起訴訟,剛剛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

那么,冠圖公司訴北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)系列行政糾紛案,將會(huì)對手機(jī)地圖市場產(chǎn)生哪些影響?

起因:因涉嫌手機(jī)地圖專利侵權(quán),冠圖公司將百度、搜狗和高德告了

冠圖公司訴稱,其系名稱為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”的第200610087487.7號(hào)專利(簡稱涉案專利)的專利權(quán)人之一(另一專利權(quán)人系第三人中國移動(dòng)公司)。

涉案專利由中國移動(dòng)公司、冠圖公司于2006年6月8日共同申請,并于2008年9月24日獲得授權(quán)。

該發(fā)明涉及一種內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái),包括:一地圖瀏覽器;一接口模塊,與所述地圖瀏覽器相連接;一地圖引擎,與所述接口模塊相連接;一本地地圖數(shù)據(jù)庫,與所述地圖引擎相連接。

通過上述由地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫和地圖引擎構(gòu)建成的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)滿足了用戶的需求,為移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)用戶提供各種圖形化的位置信息服務(wù),實(shí)現(xiàn)屬性數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與離線數(shù)據(jù)的有效結(jié)合;在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中建立基于可視化地圖的信息服務(wù)平臺(tái),能夠訪問和展現(xiàn)不同的業(yè)務(wù)提供商、不同的業(yè)務(wù)欄目、不同的屬性信息,利用無線通信網(wǎng)絡(luò),共同提供位置信息查詢,導(dǎo)航,交通信息,實(shí)時(shí)信息查詢等等眾多增值位置業(yè)務(wù)。

簡單說,涉案專利提供了一種可用于手機(jī)終端的地圖服務(wù)技術(shù)方案包含了“地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫和地圖引擎”等部分。

2016年3月10日,因涉嫌專利侵權(quán)糾紛,冠圖公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請求,請求認(rèn)定高德地圖Android版、百度地圖Android版、搜狗地圖Android版侵犯了其涉案專利權(quán),并責(zé)令停止侵權(quán)行為。

2016年11月11日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就相關(guān)案件相繼作出專利侵權(quán)糾紛處理決定(簡稱被訴決定),駁回了冠圖公司的處理請求。

駁回:不服侵權(quán)處理決定,冠圖公司又將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告了

以百度地圖涉嫌專利侵權(quán)為例,百度公司辯稱,百度地圖Android版產(chǎn)品是一款本地應(yīng)用程序,與冠圖公司的專利權(quán)利要求相比,百度地圖的技術(shù)方案與冠圖公司技術(shù)方案完全不同,不具有“地圖瀏覽器、數(shù)據(jù)處理模塊、用于選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開網(wǎng)絡(luò)……”等諸多技術(shù)特征。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理決定中認(rèn)為,Android手機(jī)選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開網(wǎng)絡(luò)是通過Android系統(tǒng)中的獨(dú)立開關(guān)進(jìn)行控制,百度地圖Android版不具有選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開網(wǎng)絡(luò)的功能,因此,百度地圖Android版缺少涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1中有關(guān)“一種數(shù)據(jù)處理模塊,用于選擇網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)、建立或斷開網(wǎng)絡(luò)、傳輸數(shù)據(jù)、緩存管理本地?cái)?shù)據(jù)以及轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)”的技術(shù)特征。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理決定中認(rèn)為,冠圖公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明百度地圖Android版產(chǎn)品具有上述必要技術(shù)特征,據(jù)此對冠圖公司請求百度地圖停止侵權(quán)行為的請求不予支持。

冠圖公司不服被訴決定,認(rèn)為北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理程序錯(cuò)誤,沒有對其主張的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征進(jìn)行侵權(quán)判定,且認(rèn)定理由和依據(jù)違反相關(guān)規(guī)定。

因此,冠圖公司請求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法做出侵權(quán)判定并撤銷被訴決定,責(zé)令被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新做出行政決定。

簡單說,百度、搜狗、高德等手機(jī)地圖產(chǎn)品是否使用了冠圖公司的技術(shù)方案,落入冠圖公司的權(quán)利要求范圍,是本案審理的關(guān)鍵所在。

而案件的審理結(jié)果,不僅將對北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否需要重新作出構(gòu)成侵權(quán)處理決定至關(guān)重要,也對手機(jī)地圖市場的競爭格局影響巨大。

影響:激戰(zhàn)正酣的手機(jī)地圖市場或因?qū)@謾?quán)重新洗牌

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2013-2014年中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查研究報(bào)告》顯示,截至 2014年6月,我國手機(jī)地圖用戶在手機(jī)網(wǎng)民中的滲透率達(dá)46.9%,在手機(jī)地圖用戶市場份額中,百度地圖以63.7的占比遙遙領(lǐng)先,居于首位。高德地圖、搜狗地圖、谷歌地圖則分別以32.4%、14.5%、13.9%排名第二、第三、第四。

而在4G技術(shù)的普及下,依托滴滴、優(yōu)步、神州、易到等各類出行平臺(tái),手機(jī)地圖的用戶規(guī)模和使用頻次大幅提升,成為網(wǎng)民日常出行及旅行中最常使用的應(yīng)用。

而此前,針對誰是手機(jī)地圖市場的第一名,百度和高德曾發(fā)生過“口水戰(zhàn)”。

2016年10月15日,阿里移動(dòng)事業(yè)群總裁兼高德集團(tuán)總裁俞永福在杭州云棲大會(huì)上發(fā)表演講時(shí)宣布,高德地圖手機(jī)客戶端的每日活躍數(shù)據(jù)已經(jīng)超越百度地圖,成為行業(yè)內(nèi)排名第一的手機(jī)地圖應(yīng)用。

高德方面援引艾瑞mUserTracker的最新監(jiān)測數(shù)據(jù)稱,高德地圖手機(jī)客戶端(不包含高德導(dǎo)航、蘋果地圖)的最新每日活躍設(shè)備數(shù)約為2983.19萬,在地圖導(dǎo)航類目中排名第一,“排名次席的百度地圖每日活躍設(shè)備數(shù)據(jù)則為2808.87萬”。

當(dāng)時(shí),針對“高德地圖手機(jī)客戶端的活躍設(shè)備數(shù)在地圖導(dǎo)航類目中排名第一”的說法,百度地圖稱,除了艾瑞,好像其他數(shù)據(jù)監(jiān)測機(jī)構(gòu)都不是這么看的。

百度地圖援引中國聯(lián)通最新公布的9月“沃指數(shù)”移動(dòng)APP排行榜,百度地圖月活躍用戶數(shù)為19031萬人,高德地圖的為12985萬人。

百度地圖還援引易觀國際發(fā)布的最新9月移動(dòng)APP TOP1000排名中,從月活躍人數(shù)、環(huán)比增幅兩個(gè)指標(biāo)看,百度地圖分別為9953萬人、5.68%,高德地圖分別為5603.2萬人、-3.02%。

如今,在手機(jī)地圖市場市場正酣之際,半路卻殺出了個(gè)“程咬金”,冠圖公司訴稱百度地圖、高德地圖、搜狗地圖均涉嫌侵犯其專利,大有對手機(jī)地圖市場“釜底抽薪”之意。

由此可見,如果該案認(rèn)定百度、搜狗、高德構(gòu)成專利侵權(quán),勢必將給國內(nèi)手機(jī)地圖市場帶來巨大沖擊,并將對手機(jī)地圖市場競爭格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,因此,該案的最終走向備受關(guān)注。

據(jù)了解,冠圖公司此前曾是中國移動(dòng)公司LBS(基于位置服務(wù))業(yè)務(wù)的技術(shù)支撐合作伙伴,而也這是涉案專利由雙方聯(lián)合申請的原因所在。

目前,上述三案正在進(jìn)一步審理中。

<推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

商標(biāo)查詢

文章標(biāo)簽:  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章