最高法:商標(biāo)申請人與代理人系親屬 或視為惡意串通
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2017-01-16 06:57:00 瀏覽:3554
原標(biāo)題:最高法:商標(biāo)申請人與代理人系親屬 或視為惡意串通
2017年1月11日上午,最高人民法院在北京舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容并回答記者提問。 湯琪 攝
中新網(wǎng)北京1月11日電(張尼 湯琪)11日上午,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》,對于如何判定商標(biāo)申請人與代理人或者代表人之間是否存在惡意串通等問題予以明確。
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,是指當(dāng)事人不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。
近年來,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長迅速,近兩年來增幅尤為迅猛。此類案件不僅數(shù)量大,而且社會關(guān)注度高。這其中,惡意搶注商標(biāo)行為頻頻發(fā)生。
今日發(fā)布的司法解釋第十五條對此明確:商標(biāo)申請人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的,可以推定其商標(biāo)注冊行為系與該代理人或者代表人惡意串通,人民法院適用商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
中新網(wǎng)記者查閱發(fā)現(xiàn),商標(biāo)法第十五條第一款規(guī)定:未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。
最高人民法院民三庭庭長宋曉明分析稱,將與代理人或者代表人惡意串通的商標(biāo)申請人,視為代理人或者代表人,旨在充分發(fā)揮該條款制止搶注的功能。
宋曉明還強(qiáng)調(diào),在對商標(biāo)法具體條文的適用上,《規(guī)定》充分體現(xiàn)了保護(hù)誠實(shí)經(jīng)營、遏制惡意搶注商標(biāo)的一貫司法導(dǎo)向。
今日公布的這則司法解釋將從2017年3月1日起施行。(完)
相關(guān)推薦專題閱讀
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)申請
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情