自己姓名能否用在商號(hào)上? 需不侵害他人在先合法權(quán)益

　　袁博?

　　舒海?

　　資料圖片?

　　門診問(wèn)題?

　　為什么自己的姓名注冊(cè)公司可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)??

　　門診專家?

　　上海市第二中級(jí)人民法院法官　袁博?

　　北京中倫律師事務(wù)所律師　舒海?

　　專家觀點(diǎn)?

　　◇公民有權(quán)將自己的姓名用在自己經(jīng)營(yíng)的商品商標(biāo)或者店鋪的字號(hào)上用來(lái)指明商品來(lái)源,但是不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則及侵害他人的在先合法權(quán)益。?

　　◇行為人將姓名用作字號(hào),實(shí)質(zhì)上是作為一種非注冊(cè)商標(biāo)使用,也應(yīng)屬于商標(biāo)性使用,客觀上會(huì)導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者混淆,構(gòu)成對(duì)他人在先合法權(quán)益的妨害。?

　　◇將姓名進(jìn)行商業(yè)使用,如果與他人商標(biāo)在文字組成上相同,相關(guān)公眾不容易區(qū)分,而且使用在相同或類似商品或服務(wù)上,經(jīng)過(guò)消費(fèi)者認(rèn)知、評(píng)論、傳播后,會(huì)讓相關(guān)社會(huì)公眾發(fā)生混淆,因此其在商業(yè)使用中應(yīng)當(dāng)受到必要限制。?

　　據(jù)北京日?qǐng)?bào)2016年11月23日?qǐng)?bào)道,最高人民法院近日對(duì)北京慶豐包子鋪(下稱慶豐包子鋪)狀告山東慶豐餐飲管理有限公司(下稱慶豐餐飲公司)侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案,作出再審判決:被告慶豐餐飲公司立即停止使用“慶豐”標(biāo)識(shí)等侵權(quán)行為,并賠償原告慶豐包子鋪5萬(wàn)元。該案中,被告認(rèn)為其對(duì)“慶豐”文字的使用系對(duì)其公司法定代表人徐慶豐名字的合理使用,因?yàn)樾鞈c豐姓名中含有“慶豐”二字,徐慶豐可以合理使用自己的姓名。那么,公民能否用自己的姓名注冊(cè)企業(yè)名稱或者商標(biāo)?將姓名用于商業(yè)使用應(yīng)當(dāng)注意哪些事項(xiàng)?由于將姓名進(jìn)行商業(yè)使用,造成商標(biāo)侵權(quán),如何確定賠償數(shù)額?記者采訪了上海市第二中級(jí)法院法官袁博及北京中倫律師事務(wù)所律師舒海。?

　　公民可以將自己的姓名用在商號(hào)、商標(biāo)上嗎?

　　記者:什么是姓名權(quán),姓名可以用作商標(biāo)或字號(hào)嗎??

　　袁博:姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。從廣義上來(lái)說(shuō),公民當(dāng)然有權(quán)將自己的姓名用在自己經(jīng)營(yíng)的商品商標(biāo)或者店鋪的字號(hào)上用來(lái)指明商品來(lái)源。?

　　事實(shí)上,在中國(guó)古代,就有類似現(xiàn)象。例如,秦始皇陵可謂人類歷史上的一大奇跡,其中的兵馬俑,更是蔚為壯觀。在兵馬俑上,考古學(xué)者發(fā)現(xiàn)了一些零星的漢字?？脊疟砻?這是兵馬俑的制作者——某些當(dāng)時(shí)處于社會(huì)下層的陶工的姓名。當(dāng)時(shí)朝廷對(duì)兵馬俑的制作實(shí)行的是“物勒工名,以考其誠(chéng)”的制度,即要求制作者在兵馬俑上刻留自己姓名以便官府監(jiān)督陶品質(zhì)量,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的即有“宮丙”“宮疆”等87名工匠的姓名。有觀點(diǎn)認(rèn)為,這就是“商標(biāo)”雛形。?

　　值得補(bǔ)充的是,公民將自己的姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí),并不一定都能夠成功。原因是現(xiàn)行商標(biāo)法第9條規(guī)定,“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)具有顯著特征,便于識(shí)別”。這意味著過(guò)于普通或者大眾化的姓名,例如“李雷”“張明”等等,可能會(huì)因?yàn)椴弧熬哂泄逃酗@著性”、不“便于識(shí)別”而不能被批準(zhǔn)獲得注冊(cè)商標(biāo)。?

　　將姓名用于商業(yè)有哪些限制?

　　記者:將姓名用在商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)上有什么法律限制??

　　舒海:主要是不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則,即要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)實(shí)、守信用,正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則,也是一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范。換言之,公民雖然可以將其姓名作為商品商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)進(jìn)行商業(yè)使用,卻不得因此侵犯他人權(quán)利。?

　　袁博:姓名的商業(yè)使用也不能侵害他人的在先合法權(quán)益。在商標(biāo)法領(lǐng)域,具體是指不得侵害他人在先注冊(cè)使用的商標(biāo),尤其是形成一定影響力、凝聚較大商譽(yù)的商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。行為人即使未將姓名注冊(cè)為商標(biāo),而是用作字號(hào),我認(rèn)為,這實(shí)質(zhì)上是作為一種非注冊(cè)商標(biāo)使用,也應(yīng)屬于商標(biāo)性使用,客觀上同樣會(huì)導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者混淆,構(gòu)成對(duì)他人在先合法權(quán)益的妨害。根據(jù)商標(biāo)法第57條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在同種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。盡管行為人使用自己的姓名,但如果與他人在先注冊(cè)商標(biāo)“相同”,而且也用在同一行業(yè)中,也應(yīng)屬于用于類似商品或服務(wù)上,仍然涉嫌侵權(quán)。畢竟,將姓名進(jìn)行商業(yè)使用,如果與他人商標(biāo)在文字組成上相同,相關(guān)公眾不容易區(qū)分,而且使用在相同或類似商品或服務(wù)上,經(jīng)過(guò)消費(fèi)者認(rèn)知、評(píng)論、傳播后,會(huì)讓相關(guān)社會(huì)公眾發(fā)生混淆,因此其在商業(yè)使用中應(yīng)當(dāng)受到必要限制。?

　　商標(biāo)侵權(quán)賠償額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　記者:由于將姓名進(jìn)行商業(yè)使用而造成商標(biāo)侵權(quán)的,按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額??

　　舒海:根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第63條的規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支……權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬(wàn)元以下的賠償。?

　　袁博:從商標(biāo)法的規(guī)定中不難看出,商標(biāo)法規(guī)定的侵權(quán)賠償?shù)幕居?jì)算方法有5種,分別是:(1)權(quán)利人損失計(jì)算法,即賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;(2)侵權(quán)所得計(jì)算法,即賠償數(shù)額按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;(3)許可費(fèi)倍數(shù)計(jì)算法,即賠償數(shù)額按照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;(4)懲罰性賠償計(jì)算法,即賠償數(shù)額以前述三種方法之一確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額;(5)法定賠償計(jì)算法,即賠償數(shù)額由人民法院參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定。?

　　一般而言,在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人受限于舉證能力和訴訟成本,往往選擇“法定賠償計(jì)算法”,而這種方法往往難以令企業(yè)感到滿意。當(dāng)然,在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,即使考慮到自己的舉證能力不足,原告在選擇“法定賠償計(jì)算法”時(shí)也不能在舉證上過(guò)于消極,只要與侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度、與侵權(quán)人主觀心理狀態(tài)有關(guān)的事實(shí),就要積極舉證,這樣可以使得法院在法定賠償?shù)膮^(qū)間內(nèi)裁量出一個(gè)較高的數(shù)值,獲得較好結(jié)果。

文章標(biāo)簽:  商號(hào)