公眾人物姓名 不能注冊(cè)商標(biāo)
來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2017-02-07 08:04:00 瀏覽:2587
(原標(biāo)題:公眾人物姓名 不能注冊(cè)商標(biāo))本報(bào)北京1月11日電(記者徐雋)1月11日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》的有關(guān)情況。該司法解釋共31條,將于2017年3月1日起施行。
最高人民法院民三庭庭長宋曉明介紹,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件是指當(dāng)事人不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。近年來商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長迅速,近兩年來增幅尤為迅猛。
我國商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。此次發(fā)布的司法解釋對(duì)此明確,商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,人民法院可以認(rèn)定其屬于“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo),也屬于“其他不良影響”。
《規(guī)定》明確,對(duì)于含有中華人民共和國的國家名稱等,但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志,如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)可能導(dǎo)致?lián)p害國家尊嚴(yán)的,人民法院可以認(rèn)定屬于第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。
根據(jù)《規(guī)定》,當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害其姓名權(quán),如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人,容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán),該特定名稱具有一定的知名度,與該自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,相關(guān)公眾以其指代該自然人的,人民法院予以支持。當(dāng)事人主張的字號(hào)具有一定的市場(chǎng)知名度,他人未經(jīng)許可申請(qǐng)注冊(cè)與該字號(hào)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,人民法院予以支持。
(原標(biāo)題:公眾人物姓名 不能注冊(cè)商標(biāo))文章標(biāo)簽: 商標(biāo)注冊(cè)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情