美裁決華裔科學(xué)家團(tuán)隊(duì)保有“基因剪刀”關(guān)鍵技術(shù)專利 _金羊網(wǎng)新聞

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-02-17 02:52:00　　瀏覽：2711

當(dāng)天，美國專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)3名法官作出法庭裁決，認(rèn)為布羅德研究所在2014年獲得的CRISPR的技術(shù)專利權(quán)與加利福尼亞大學(xué)伯克利分校提交的專利申請是不同專利，前者不受后者專利申請影響。

2012年6月，加州大學(xué)伯克利分校的生物化學(xué)家珍妮弗·道德納等人首先在美國《科學(xué)》雜志上在線發(fā)表了有關(guān)CRISPR技術(shù)相關(guān)論文，并在此之前1個(gè)月率先提交專利申請；而布羅德研究所的張鋒等人后來居上，雖然論文發(fā)表和專利申請晚了一步，但他們首次證明CRISPR技術(shù)能應(yīng)用于人類細(xì)胞的基因組，獲得了CRISPR技術(shù)的第一個(gè)專利。

但道德納等研究人員認(rèn)為，他們的研究在CRISPR技術(shù)中涉及的范疇更廣泛，對這項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)具有奠基意義，因此布羅德研究所獲得的專利不應(yīng)被授予。而張鋒一方則認(rèn)為，道德納等人提出的是不同的專利聲明。由此，美國專利商標(biāo)局2016年決定展開進(jìn)一步調(diào)查，重新評估CRISPR專利歸屬。

加州大學(xué)伯克利分校15日發(fā)表聲明稱，他們將可能繼續(xù)上訴。布羅德研究所則表示，法庭裁決確認(rèn)了兩方申請的專利不同，互不侵權(quán)。

基因編輯技術(shù)早在20世紀(jì)90年代就出現(xiàn)了，但相比此前的技術(shù)，2012年誕生的CRISPR技術(shù)具有成本低、易上手、效率高等優(yōu)勢，使得對基因的修剪改造“平民化”，因此風(fēng)靡整個(gè)生物學(xué)界，它又被形象地稱為“基因剪刀”?？茖W(xué)界普遍認(rèn)為，這是21世紀(jì)以來生物技術(shù)方面最重要的突破。這一技術(shù)曾三度入圍美國《科學(xué)》雜志年度十大突破，在2015年更被評為年度頭號(hào)突破。