打擊商標(biāo)搶注:商標(biāo)存搶注嫌疑可提出法律訴訟

來(lái)源：信息時(shí)報(bào)(廣州)    發(fā)布時(shí)間：2015-01-22 03:26:00　　瀏覽：2259

1月7號(hào)，本報(bào)以《香港“雙飛人”內(nèi)地“停飛”》一文，詳細(xì)報(bào)道了雙飛人制藥（）有限公司（下文簡(jiǎn)稱江西雙飛人）控告“利佳”薄荷水的侵權(quán)事件，由于目前“利佳”的內(nèi)地經(jīng)銷商已向法院提起訴訟，目前該糾紛案已延期開(kāi)庭。經(jīng)過(guò)輿論發(fā)酵，“利佳”薄荷水總代理香港全球制藥（下文簡(jiǎn)稱全球制藥）或有進(jìn)一步回應(yīng)，而江西雙飛人并未作過(guò)多評(píng)論。對(duì)于此類商標(biāo)糾紛事件，有法律界人士認(rèn)為，如果商標(biāo)擁有方認(rèn)為被侵權(quán)，有權(quán)向法院起訴。另外按照新商標(biāo)法規(guī)定，如果認(rèn)為商標(biāo)存在搶注嫌疑，被搶注方可依法提出異議。 進(jìn)展 全球藥業(yè)或有動(dòng)作 江西雙飛人表現(xiàn)淡定 隨著開(kāi)庭時(shí)間的延期，江西雙飛人與全球制藥之間的輿論交鋒暫時(shí)告一段落，不過(guò)有消息人士向記者透露，香港全球藥業(yè)自本月4號(hào)對(duì)糾紛作出一輪澄清后，目前正在準(zhǔn)備相關(guān)材料，有可能會(huì)在開(kāi)庭前后對(duì)本次糾紛風(fēng)波作進(jìn)一步解讀。面對(duì)本次糾紛事件，江西雙飛人方面表現(xiàn)較為“淡定”，在輿論風(fēng)潮的發(fā)酵期中，1月10日，該公司還高調(diào)舉辦了產(chǎn)品上市10周年答謝會(huì)。 對(duì)此，記者致電雙飛人制藥（）有限公司法務(wù)經(jīng)理曹先生，曹先生向記者表示，目前由于開(kāi)庭時(shí)間并不明確，因此還是堅(jiān)持此前對(duì)媒體的說(shuō)法：在訴訟結(jié)果出來(lái)前暫時(shí)不作出任何回應(yīng)，結(jié)果出來(lái)后將會(huì)有正式的說(shuō)法。 “我們充分相信司法的公正，因此在目前，我們不想做任何影響司法判斷的炒作。”曹先生向記者說(shuō)。 律師看法 法院受理訴訟可理解 但是否勝算難以預(yù)料 依據(jù)此前全球藥業(yè)方面的看法，由于其文字及立體商標(biāo)在內(nèi)地都有注冊(cè)及專利證明，因此，以上兩點(diǎn)被起訴侵權(quán)并且被法院受理，這看起來(lái)是有點(diǎn)“不可思議”。對(duì)此，廣東眾幫律師事務(wù)所律師劉祥紅向記者表示，如果江西雙飛人方面認(rèn)定了對(duì)方同類產(chǎn)品存在侵權(quán)嫌疑，有權(quán)提起訴訟。 “依照法律規(guī)定，法院在受理案件時(shí)會(huì)進(jìn)行審查，‘雙飛人’商標(biāo)在內(nèi)地已被注冊(cè)10多年，而且也有對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品在市場(chǎng)流通，因此法院受理這類訴訟也是可以理解的。” 雖然在包裝外觀顏色及構(gòu)圖方面，利佳薄荷水及雙飛人爽水很相似。但劉祥紅在對(duì)比后也提出了自己的初步看法，他認(rèn)為兩者應(yīng)該還是存在一些差異。“如果被起訴方的產(chǎn)品包裝外觀顏色、文字及構(gòu)圖方面，與起訴方的注冊(cè)商標(biāo)有明顯不一致的地方，起訴方的訴訟請(qǐng)求不一定能獲得法院支持。”劉祥紅說(shuō)。 應(yīng)對(duì) 認(rèn)為商標(biāo)被搶注可依法提出異議 近年來(lái)，從輝瑞與國(guó)內(nèi)藥企的“偉哥”之爭(zhēng)、強(qiáng)生與桂林中輝的“ONETOUCH”糾紛，到王老吉加多寶的“紅罐”之爭(zhēng)、片仔黃及八寶單的同源之爭(zhēng)，醫(yī)藥行業(yè)關(guān)于商標(biāo)與包裝的爭(zhēng)奪可謂在“外戰(zhàn)”與“內(nèi)戰(zhàn)”中交錯(cuò)起伏。 除醫(yī)藥行業(yè)外，商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也充斥在各個(gè)領(lǐng)域。如去年11月，杭州一公司以注冊(cè)商標(biāo)“陌陌”被侵權(quán)為由，將“陌陌”原研公司告上法庭；另外由于商標(biāo)遭搶注，“嘀嘀打車”也不得不改名為“滴滴打車”，有分析人士認(rèn)為，雖然商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的結(jié)果各不相同，但是原研企業(yè)及廣大消費(fèi)者還是吃盡苦頭。 不過(guò)，搶注商標(biāo)似乎也走到了盡頭。根據(jù)去年5月1日部分新商標(biāo)法的規(guī)定，即使商標(biāo)被惡意搶注成功，被搶注人僅需證明搶注人“明知他人商標(biāo)存在”，即可對(duì)惡意搶注進(jìn)行認(rèn)定。 對(duì)此，劉祥紅進(jìn)一步解釋說(shuō)，目前有以下法律途徑：對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)已初審公告的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。如果權(quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先申請(qǐng)注冊(cè)，在該商標(biāo)初步審定公告之日起3 個(gè)月內(nèi)，可以向商標(biāo)局提出異議，請(qǐng)求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊(cè)；對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果權(quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先注冊(cè)的，可以自該商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注