商標(biāo)侵權(quán)案:淘寶網(wǎng)被拖下水成被告

來源：m.hkfhsc.com    發(fā)布時間：2015-03-25 08:52:00　　瀏覽：1606

維護(hù)自身合法權(quán)益，商標(biāo)權(quán)不能隨意侵犯。在海寧，一家科技公司、一家商貿(mào)公司和淘寶網(wǎng)因涉嫌侵權(quán)被一起告上了法庭！　　案情不復(fù)雜：商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被人侵權(quán)后，遂向工商部門投訴，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有一家商貿(mào)公司在淘寶網(wǎng)上銷售侵權(quán)商品，科技公司購得此商品后出售給他人使用，商標(biāo)權(quán)人遂將這3家公司一同告上法庭，但三被告都覺得自己冤。　　在此起商標(biāo)侵權(quán)案中，誰該擔(dān)責(zé)？昨天記者獲悉，海寧法院一審此案已有了結(jié)果?！　∪夜境闪吮桓妗　?jù)了解，此案原告江蘇某視聽器材股份有限公司（以下簡稱器材公司）是某注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)經(jīng)公司長期使用，享有較高知名度?！　?013年10月，該公司發(fā)現(xiàn)某科技公司（文中簡稱科技公司）出售給海寧一所小學(xué)并安裝完畢的38幅120英寸的電動投影銀幕，侵犯了他們公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，于是向海寧市工商行政管理局舉報?！　『幑ど滩块T查實(shí)，涉案侵權(quán)產(chǎn)品是科技公司在某商貿(mào)公司（文中簡稱商貿(mào)公司）開設(shè)的淘寶網(wǎng)店里購買的?！　∑鞑墓菊J(rèn)為，科技公司、商貿(mào)公司侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，而淘寶網(wǎng)沒有履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的管理義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。去年7月，器材公司將科技公司、商貿(mào)公司和浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司一同告上法庭，請求法院判令三被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計30萬元。　　被告在法庭上喊冤　　海寧法院開庭審理此案時，三被告都覺得自己無辜?！　≡诜ㄍド希鳛楸桓娴目萍脊巨q稱，自己的產(chǎn)品是從商貿(mào)公司處購得，購買時并不知道是否構(gòu)成侵權(quán)，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　∽鳛楸桓娴纳藤Q(mào)公司稱，涉案產(chǎn)品也是從他人處購得，主觀上沒有故意侵權(quán)，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　√詫毦W(wǎng)成了被告，也感到非常冤枉，“淘寶網(wǎng)是提供平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，已經(jīng)在事前對淘寶商戶盡到了提醒注意義務(wù)，并在收到原告的溝通函后，對侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接予以刪除，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”　　近日，海寧法院作出一審判決：科技公司和商貿(mào)公司立即停止侵權(quán)行為，科技公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元，商貿(mào)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7萬元，并駁回原告其余訴訟請求?！　√詫毦W(wǎng)為啥沒侵權(quán)　　在本案中，作為被告的科技公司與商貿(mào)公司的行為已侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而淘寶網(wǎng)并沒有過錯，也沒有構(gòu)成幫助侵權(quán)，這是為啥？　　承辦法官說，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”　　“本案中，淘寶網(wǎng)是提供銷售平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，用戶在淘寶網(wǎng)上注冊時，淘寶網(wǎng)已經(jīng)告知其不得發(fā)布涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的商品或服務(wù)信息。”法官認(rèn)為，被告網(wǎng)店發(fā)布的商品信息中使用的相關(guān)字樣或圖文，是出于對商品品牌的必要描述和說明，符合一般商業(yè)習(xí)慣，屬于商標(biāo)指示性使用，并不能因此認(rèn)定該種使用行為已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，所以淘寶網(wǎng)對被告商貿(mào)公司的侵權(quán)行為不存在明知或者應(yīng)知的過錯?！　》ü俦硎?，淘寶網(wǎng)在收到原告的溝通函后，立即刪除了相關(guān)侵權(quán)鏈接，已經(jīng)履行了作為一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的基本義務(wù)，“因此，原告對淘寶網(wǎng)的相關(guān)訴請，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)