歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>生產(chǎn)假冒品牌運(yùn)動鞋獲刑
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

生產(chǎn)假冒品牌運(yùn)動鞋獲刑

來源:廣州日報(bào)    發(fā)布時(shí)間:2015-12-29 01:22:00  瀏覽:1153

原標(biāo)題:生產(chǎn)假冒品牌運(yùn)動鞋獲刑

四人犯假冒注冊商標(biāo)罪被判刑并處罰金

中山男子譚某甲雇黃某甲、李某甲擔(dān)任廠長,并請黃某乙設(shè)計(jì)款式,生產(chǎn)假冒“adidas”“NIKE”“PUMA”品牌的運(yùn)動鞋。近日,中山中院對該案作出終審判決,以假冒注冊商標(biāo)罪對主犯譚某甲、從犯黃某甲等三人進(jìn)行了判決。

從2014年開始,譚某甲以中山市小欖鎮(zhèn)美堅(jiān)鞋廠、三杰鞋廠及某倉庫為據(jù)點(diǎn),雇用黃某甲、李某甲擔(dān)任廠長,負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理,并雇請黃某乙為三杰鞋廠的設(shè)計(jì)師,為美堅(jiān)鞋廠、三杰鞋廠設(shè)計(jì)假冒注冊商標(biāo)的運(yùn)動鞋款式。譚某甲接到客戶的訂單后,交由美堅(jiān)鞋廠和三杰鞋廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)。李某甲、黃某甲根據(jù)譚某甲指示,未經(jīng)有關(guān)注冊商標(biāo)所有人許可,組織工人生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的運(yùn)動鞋共720雙,價(jià)值人民幣33024元。

同年12月4日,公安人員分別抓獲譚某甲等四人,并在兩間鞋廠和某倉庫內(nèi)繳獲假冒“NIKE”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋428雙、“adidas”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋1313雙、“PUMA”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋175雙及原材料1批,價(jià)值人民幣82388元。李某甲曾因生產(chǎn)假冒“adidas”注冊商標(biāo)被市工商行政管理局行政處罰。

今年9月29日,中山市第二法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪一審判決被告人譚某甲有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金人民幣六萬元;判黃某甲有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元;判李某甲有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元;判黃某乙有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元。

譚某甲等不服上訴。中山中院依法審理認(rèn)為,上訴人譚某甲提出其犯罪的原因等上訴意見,并非法定或酌定的從輕處罰情節(jié),不應(yīng)成為其實(shí)施犯罪的正當(dāng)理由,法院不予采信。鑒于上訴人譚某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,且是初犯,已依法予以從輕處罰。中院終審維持原判,駁回上訴。目前,該判決已生效。

文章標(biāo)簽:  品牌 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章