歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>政策法規(guī)>注冊商標如未使用 商標權(quán)人無權(quán)求償
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

注冊商標如未使用 商標權(quán)人無權(quán)求償

來源:新浪新聞    發(fā)布時間:2016-04-29 03:53:00  瀏覽:2820

圍繞“五谷豐登”商標使用問題,幾乎每年都要“法庭見”的兩大家電“巨頭”格力和美的公司,去年又“掐”了一架。格力公司認為,美的公司在其家電下鄉(xiāng)空調(diào)產(chǎn)品的系列名稱中使用了格力公司注冊在先的“五谷豐登”商標,屬侵權(quán),要求對方停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉,而美的則認為其是正當使用,不應(yīng)擔責。

美的公司使用“五谷豐登”是否屬商標法意義上的使用?是否侵害了格力注冊商標專用權(quán)?鑒于格力雖注冊了涉案商標但沒有實際使用,賠償數(shù)額應(yīng)如何認定?最終,廣東省高院終審判定美的公司侵權(quán),判令其不得在生產(chǎn)和銷售的空調(diào)器產(chǎn)品上使用“五谷豐登”商標,但無須賠償和公開道歉。日前,該案二審主審法官鄧燕輝接受南方日報記者采訪,講述該案判罰的依據(jù)及相關(guān)啟示。

  一審結(jié)果:美的等被判侵權(quán)須賠380萬元

2010年2月8日,格力公司向國家商標局申請注冊“五谷豐登”商標,其核定使用商品為包括空氣調(diào)節(jié)裝置等在內(nèi)的第11類商品,注冊有效期為2011年4月21日至2021年4月20日。

格力認為美的在其生產(chǎn)、銷售的空調(diào)器上以及在其官網(wǎng)中使用了與上述注冊商標“五谷豐登”相同的商標,泰鋒公司銷售帶有“五谷豐登”標識的空調(diào)器,均侵犯了格力“五谷豐登”注冊商標專用權(quán)。據(jù)此,格力于2013年11月8日向珠海市中院提起訴訟,并要求美的賠償損失500萬元。

美的則辯稱,美的公司在先、正當使用“五谷豐登”字樣,并沒有搭便車故意,更沒有模仿、侵占他人市場的故意。被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的是“美的Midea”注冊商標,“五谷豐登”只是作系列名,用于區(qū)分美的公司家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品系列,故屬正當使用,不構(gòu)成注冊商標侵權(quán)。“美的還認為,對于僅僅獲得注冊,而在商業(yè)中沒有實際使用的商標,法律不應(yīng)給予其所有人禁止在先使用人、善意使用人繼續(xù)使用類似商標的權(quán)利。”鄧燕輝說。

珠海中院一審判決,美的公司及泰鋒公司立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品,賠償格力公司經(jīng)濟損失380萬元以及維權(quán)合理開支,并刊登聲明消除影響。一審宣判后,美的公司不服提出上訴,要求撤銷一審判決。

  案例啟示:既要防止侵權(quán)也要避免資源浪費

鄧燕輝介紹,該案在二審中主要有三大焦點,“一、是美的使用‘五谷豐登’是否屬商標法意義上的使用,二、是其是否侵害了格力的注冊商標專用權(quán),三、是原審判罰380萬元是否有事實與法律依據(jù)。”

省高院受理后,依法組成合議庭,于2015年4月17日公開開庭審理。

二審認為,美的公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品及宣傳折頁上使用“五谷豐登”標識,起到了識別商品來源的作用,屬商標法意義上的使用。同時,其未經(jīng)格力許可,在相同商品上使用與涉案商標近似的商標,侵害了格力注冊商標專用權(quán)。

“在本案中,被訴產(chǎn)品主機面板正面左上方標有紅色藝術(shù)字體的‘五谷豐登’字樣,且非常明顯和突出,因此消費者在購買時很容易將該標識與美的公司特定商品聯(lián)系起來,故應(yīng)認定屬商標法意義上的使用。”鄧燕輝認為,鑒于美的該種使用行為,會使消費者誤以為“五谷豐登”就是美的公司的商標,而導(dǎo)致格力日后使用其注冊商標時,反而會被誤認為侵害了美的的商標,因此美的侵害了格力注冊商標專用權(quán)。

省高院認為,原判決認定美的侵害格力公司本案注冊商標專用權(quán),并判令美的停止侵權(quán)、賠償格力公司合理維權(quán)費用,予以維持。但原判決對格力本案注冊商標在美的公司實施被訴侵權(quán)行為之前是否已經(jīng)實際使用,以及判決美的等公司賠償格力公司經(jīng)濟損失380萬元,屬認定事實不清,適用法律錯誤,高院依法予以糾正。

“根據(jù)我國法律,注冊商標未實際使用的,被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。雖然美的侵害了格力注冊商標專用權(quán),但不會給格力造成實際損失,故格力賠償損失的請求不成立。”鄧燕輝介紹,我國商標法之所以強調(diào)商標要實際使用,除了要激活有限的商標資源外,也是為了防止個別人囤積注冊商標并以此作為索賠的工具。

“我認為該案不僅有一定的法學意義,對企業(yè)來說也是敲響了警鐘。一方面是告訴企業(yè)要時刻注意商標的實際使用,避免商標資源浪費;另一方面也提醒企業(yè)在推出或計劃推出某品牌產(chǎn)品時,一定要上國家商標局官網(wǎng)查詢,或者委托專業(yè)機構(gòu)查詢同類或類似產(chǎn)品,有無他人已經(jīng)申請注冊相同或者近似的商標,防止日后遇上類似糾紛。”鄧燕輝說。

文章標簽:  商標權(quán)  商標注冊 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章