“名牌”籃球一只僅要30多元 蚌埠查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)案

來(lái)源：中安在線    發(fā)布時(shí)間：2016-05-09 03:08:00　　瀏覽：1355

原標(biāo)題：“名牌”籃球一只僅要30多元 蚌埠查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)案

購(gòu)買(mǎi)假冒耐克、斯伯丁等品牌籃球商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，搖身一變成為“名牌”，并通過(guò)線上線下的方式，銷(xiāo)往廣州、廈門(mén)、蘭州、成都等地。近日，蚌埠禹會(huì)區(qū)法院公開(kāi)審理了該起案件。

據(jù)蚌埠新聞網(wǎng)報(bào)道，耐克、阿迪達(dá)斯、斯伯丁這樣的品牌籃球，只賣(mài)30多元一個(gè)，你會(huì)動(dòng)心嗎?在蚌埠市就有這么兩家公司，購(gòu)買(mǎi)假冒耐克、斯伯丁等品牌籃球商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，搖身一變成為“名牌”，并通過(guò)線上線下的方式，銷(xiāo)往廣州、廈門(mén)、蘭州、成都等地。近日，禹會(huì)區(qū)法院公開(kāi)審理了該起案件。

4月26日上午9時(shí)許，禹會(huì)區(qū)法院第五法庭內(nèi)座無(wú)虛席，4名涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)及銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的犯罪嫌疑人戴著手銬被帶入法庭。原告席上除了公訴人員外，還坐著耐克、斯伯丁的委托代理人。

33歲的沈某于2010年4月在蚌埠市注冊(cè)成立一家體育用品有限公司，公司經(jīng)營(yíng)范圍為球類(lèi)、體育用品加工與銷(xiāo)售，2015年2月沈某又注冊(cè)成立另一家體育用品有限公司。兩家公司的廠房分別位于蚌埠市仁和集和燕山鄉(xiāng)定庵村內(nèi)。

公司成立后，沈某并沒(méi)有老老實(shí)實(shí)地生產(chǎn)自主品牌的籃球，而是購(gòu)買(mǎi)假冒的“斯伯丁”、“NBA”、“耐克、”“阿迪達(dá)斯”等品牌的商標(biāo)，貼在自己生產(chǎn)的籃球上，通過(guò)物流運(yùn)輸向廣州、廈門(mén)、蘭州、成都等多地市下線買(mǎi)家銷(xiāo)售，涉案金額共計(jì)130余萬(wàn)元。

在沈某的顧客中，就有一個(gè)是蘇某某，當(dāng)天也坐在被告席上。蘇某某是廣東省人，在廣州市開(kāi)了一家體育用品銷(xiāo)售店，他是在體育博覽會(huì)上與沈某聯(lián)系上的。

2014年至2015年期間，蘇某某明知沈某生產(chǎn)的“斯伯丁”、“耐克”籃球?yàn)榧倜爱a(chǎn)品，先后多次從沈某處購(gòu)買(mǎi)假冒的“斯伯丁”、“耐克”籃球，共計(jì)9萬(wàn)余元，并以每個(gè)球加價(jià)4至5元的價(jià)格銷(xiāo)售廣州本地及周邊地市。

“我知道自己銷(xiāo)售的是假冒品牌，也知道觸犯了法律，愿意接受處罰，愿意交納法院判處的罰金，也愿意當(dāng)庭向耐克、斯伯丁的委托代理人道歉。”庭審中，蘇某某對(duì)自己的行為后悔不已。

為了擴(kuò)大銷(xiāo)售量，沈某不滿足于單純的線下銷(xiāo)售。2014年11月至2015年5月，沈某利用淘寶網(wǎng)注冊(cè)了4家網(wǎng)店。在不到半年的時(shí)間里，銷(xiāo)售額達(dá)70余萬(wàn)元。

不過(guò)沈某說(shuō)，網(wǎng)上的銷(xiāo)售額有“水分”。沈某說(shuō)，網(wǎng)店一開(kāi)始，并沒(méi)有什么銷(xiāo)量，即使最低時(shí)一個(gè)“耐克”、“斯伯丁”籃球只要19.9元，依然沒(méi)多少顧客。

為了提高銷(xiāo)量，吸引顧客，沈某告知網(wǎng)店工作人員，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)花錢(qián)找人刷單，制造出很多人購(gòu)買(mǎi)的假象。“一個(gè)店一天刷五六十單。”沈某說(shuō)，當(dāng)銷(xiāo)售量“提升”后，真實(shí)購(gòu)買(mǎi)的顧客才多了起來(lái)。

被告席上坐著的除了沈某、蘇某某以及給沈某“打工”的杜某某，還有一個(gè)是來(lái)自福建省廈門(mén)市的周某某。沈某生產(chǎn)銷(xiāo)售的假冒籃球商標(biāo)標(biāo)識(shí)，有不少就是從周某某處購(gòu)得。

周某某說(shuō)，其聘請(qǐng)工人，仿照真實(shí)的斯伯丁、耐克、阿迪達(dá)斯的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，用電腦打印出假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，然后再以6毛5分錢(qián)一套的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售。

自2013年至2015年期間，周某某在明知沈某在無(wú)“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪達(dá)斯”品牌公司生產(chǎn)授權(quán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的情況下，先后為沈某提供假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商標(biāo)印制模板。2015年4月至6月，周某某從沈某處購(gòu)進(jìn)6萬(wàn)余元假冒“耐克”籃球?qū)ν怃N(xiāo)售。

2015年5月12日，蚌埠市公安局聯(lián)合市相關(guān)職能部門(mén)，在沈某位于金域名城小區(qū)的一處辦公場(chǎng)所查扣假冒“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”籃球1000只，在位于蚌埠市定庵村生產(chǎn)窩點(diǎn)查扣假冒“耐克”籃球288只，現(xiàn)場(chǎng)查扣貨值金額6.4萬(wàn)余元。

經(jīng)“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”三家品牌公司認(rèn)定上述查扣的1288只籃球均為假冒產(chǎn)品，三家公司并未授權(quán)沈某經(jīng)營(yíng)的兩家公司生產(chǎn)并銷(xiāo)售上述品牌籃球。

禹會(huì)區(qū)檢察院認(rèn)為，沈某、杜某某、周某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，銷(xiāo)售金額達(dá)200余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，三人行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究三人刑事責(zé)任。沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，杜某某、周某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。

蘇某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而故意予以銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額較大，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)