古方紅糖狀告小驢快跑等商標(biāo)侵權(quán) 一審判賠15萬元

來源：天朝吐槽君    發(fā)布時(shí)間：2016-05-11 03:17:00　　瀏覽：1901

近日，筆者從濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉，法院對(duì)黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱古方紅糖)起訴濟(jì)南小驢快跑商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱小驢快跑)、濟(jì)南山佳糖業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱山佳糖業(yè))及濟(jì)南美羅匯生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱美羅匯)三公司關(guān)于“古方”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案做出一審判決，依法判處三公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并判處山佳糖業(yè)、小驢快跑賠償古方紅糖合計(jì)15萬元。

據(jù)了解，古方紅糖于2009年注冊(cè)“古方”商標(biāo)，并多年使用、宣傳，取得了一些相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)及認(rèn)證機(jī)構(gòu)的獲獎(jiǎng)證書，該品牌紅糖已為群眾所熟知和喜歡。

2015年11月，古方紅糖客服中心接到部分消費(fèi)者反映對(duì)近期購買“古方紅糖”存在疑慮，經(jīng)客服中心查驗(yàn)，顧客購買古方紅糖非黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司生產(chǎn)，是總經(jīng)銷商為小驢快跑，由山佳糖業(yè)分裝，美羅匯生物銷售的一款名為“柘漿古方紅糖”的產(chǎn)品，因其包裝帶有古方紅糖合法注冊(cè)并專權(quán)使用的商標(biāo)“古方”字樣，造成了消費(fèi)者對(duì)品牌認(rèn)知的混淆。2016年1月，古方紅糖依法向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起訴訟。

濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告古方紅糖系“古方”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，具有一定的市場(chǎng)聲譽(yù)，且處于注冊(cè)有效期限內(nèi)。被告產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識(shí)與“古方”注冊(cè)商標(biāo)使用漢字相同，極易造成一般消費(fèi)者混淆，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。判決三被告立即停止侵害原告“古方”商標(biāo)專用權(quán)，被告山佳糖業(yè)和小驢快跑賠償原告古方紅糖經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)15萬元。

古方紅糖法務(wù)中心負(fù)責(zé)人呂慶懸表示，近年來隨著古方紅糖知名度的不斷提高，市面上出現(xiàn)了大量侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，以及出現(xiàn)眾多不法廠家及銷售商違法冒用甚至惡意攀附其“古方”商標(biāo)的行為，企圖混淆消費(fèi)者品牌認(rèn)知。這種惡意競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)造成市場(chǎng)混亂，同時(shí)也構(gòu)成了對(duì)古方紅糖公司的合法商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵犯。濟(jì)南中院所作出的一審判決，是尊重法律和事實(shí)的結(jié)果，同時(shí)也保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

法院宣判后，小驢快跑和山佳糖業(yè)向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)