商標(biāo)侵權(quán)案件中類似商品或服務(wù)的認(rèn)定

來(lái)源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-05-11 05:56:00　　瀏覽：1741

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，有時(shí)需要首先確定商品或服務(wù)是否相同或者類似。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)界還存在有爭(zhēng)議，但是多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：商品或服務(wù)是否相同或者類似的認(rèn)定應(yīng)該屬于法律適用問(wèn)題，但其中包含有事實(shí)問(wèn)題，如對(duì)商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售對(duì)象等方面;服務(wù)在目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面。因此，司法鑒定只能是對(duì)其中的事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定，中間有一個(gè)“邊界”問(wèn)題，司法鑒定不能超出其限定的范圍。

一、類似商品或者服務(wù)的定義

類似商品，是指商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近。依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的說(shuō)明，是指功能、用途、所用原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有一定的共同性，如果使用相同、近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾以為其存在特定聯(lián)系、使消費(fèi)者誤以為是同一企業(yè)生產(chǎn)的商品。

類似服務(wù)，是指服務(wù)在目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同或者相近。依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的說(shuō)明，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面具有一定的共同性，如果使用相同、近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾以為存在特定聯(lián)系、使消費(fèi)者誤以為是同一企業(yè)提供的服務(wù)。

　　二、判定類似商品主要因素

1.商品的功能、用途

如果兩種商品的功能、用途相同或者相近，能夠滿足消費(fèi)者相同需求的，則被判定為類似商品的可能性較大。

如果兩種商品在功能、用途上具有互補(bǔ)性或者需要一并使用才能滿足消費(fèi)者的需求的，則被判定為類似商品的可能性較大。

2.商品的原材料、成分

商品的原材料或者成分，是決定商品功能、用途的重要因素。一般情況下，兩種商品的原材料或者成分相同或者相近，被判定為類似商品的可能性較大。

但隨著商品的更新?lián)Q代，商品的原材料或者成分即使不同，而其原材料或者成分具有可替代性，且不影響商品的功能、用途的，仍存在被判定為類似商品的可能性。

3.商品的銷售渠道、銷售場(chǎng)所

如果兩種商品的銷售渠道、銷售場(chǎng)所相同或者相近，消費(fèi)者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，容易使消費(fèi)者將兩者聯(lián)系起來(lái)，則被判定為類似商品的可能性較大。

4.商品與零部件

許多商品是由各個(gè)零部件組成的，但不能當(dāng)然認(rèn)為該商品與各零部件或者各零部件之間都屬于類似商品，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者對(duì)兩者之間聯(lián)系的密切程度的通常認(rèn)知進(jìn)行判斷。

如果特定零部件的用途是為了配合特定商品的使用功能，而該商品欠缺該特定零部件，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其功能或者嚴(yán)重減損其經(jīng)濟(jì)上的使用目的，則被判定為類似商品的可能性較大。

5.商品的生產(chǎn)者、消費(fèi)者

兩種商品由相同行業(yè)或者領(lǐng)域的生產(chǎn)者生產(chǎn)、制造、加工的可能性越大，則被判定為類似商品的可能性越大。

如果兩種商品以從事同一行業(yè)的人為消費(fèi)群體，或者其消費(fèi)群體具有共同的特點(diǎn)，被判定為類似商品的可能性較大。

6.消費(fèi)習(xí)慣

類似商品的判定，還應(yīng)當(dāng)考慮消費(fèi)者在特定的社會(huì)文化背景下所形成的消費(fèi)習(xí)慣，即應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾的認(rèn)知水平和市場(chǎng)交易的狀況。如果消費(fèi)者在習(xí)慣上可將兩種商品相互替代，則該兩種商品被判定為類似商品的可能性較大。

　　三、判定類似服務(wù)的主要因素

1.服務(wù)的目的

兩種服務(wù)具有相同或者相近的目的，有可能相互替代，可滿足一般服務(wù)接受者的相同或者相近的需求的，被判定為類似服務(wù)的可能性較大。

2.服務(wù)的內(nèi)容

提供服務(wù)的內(nèi)容越相近，被判定為類似服務(wù)的可能性越大。

3.服務(wù)方式與服務(wù)場(chǎng)所

如果服務(wù)方式或者服務(wù)場(chǎng)所相同，一般服務(wù)接受者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，則被判定為類似服務(wù)的可能性較大。

4.服務(wù)的對(duì)象范圍

如果服務(wù)的接受者來(lái)自相同或者相近的消費(fèi)群體，則被判定為類似服務(wù)的可能性較大。

5.服務(wù)的提供者

如果服務(wù)的提供者來(lái)自相同的行業(yè)或者領(lǐng)域，則被判定為類似服務(wù)的可能性較大。

由此可見(jiàn)，司法鑒定不能直接認(rèn)定商品或服務(wù)是否相同或者類似，這是法律問(wèn)題。但是可以對(duì)其主要因素進(jìn)行一一比對(duì)，從而分別得出每個(gè)因素的比對(duì)結(jié)果。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)類似  商標(biāo)侵權(quán)