中美“高通”商標(biāo)之爭(zhēng)凸顯品牌戰(zhàn)略重要性
來(lái)源:社文商標(biāo) 發(fā)布時(shí)間:2016-06-01 07:25:00 瀏覽:1835
5月17日,上海高通半導(dǎo)體有限公司(以下稱高通)狀告QUALCOMM Incorporated(美國(guó)卡爾康公司,下稱美國(guó)高通)等三被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在上海市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。原告高通請(qǐng)求法院判美國(guó)高通停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的全部行為,包括停止將“高通”用在其產(chǎn)品和服務(wù)上的全部行為、停止將“高通”用作其和其關(guān)聯(lián)公司翻譯的企業(yè)名稱的字號(hào)、判令三被告賠償原告損失人民幣1億元等。
高通在市場(chǎng)中被誤認(rèn)“傍名牌”
雖然高通在1992年成立時(shí)已將“高通”作為企業(yè)商號(hào)或字號(hào)使用,并陸續(xù)在相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“高通”商標(biāo),但隨著美國(guó)卡爾康公司進(jìn)入市場(chǎng)后,源于其絕對(duì)性的市場(chǎng)地位和高知名度,擁有“高通”商標(biāo)專用權(quán)的高通卻常被看作是傍他人的品牌。這讓高通很是苦惱,其董事長(zhǎng)程儒萍表示,“在業(yè)務(wù)交流過(guò)程中,我們經(jīng)常被誤認(rèn)為美國(guó)高通的子公司或分公司,我們說(shuō)我們不是,對(duì)方說(shuō)那你們是在傍別人的品牌。”
程儒萍覺(jué)得很委屈:“就連我們明明是在維權(quán),但有些人會(huì)認(rèn)為,明明美國(guó)高通很出名,你們現(xiàn)在是不是搏出位。但其實(shí)的民營(yíng)企業(yè)非常不容易,我們投入幾千萬(wàn)到半導(dǎo)體芯片中,在產(chǎn)品開(kāi)拓市場(chǎng)中,我們還得經(jīng)常被迫接受我們是在傍大款。”
美國(guó)高通曾欲購(gòu)買高通商標(biāo)
高通主要專注于智能物聯(lián)網(wǎng)的研發(fā)與生產(chǎn),是一家成立于1992年的民營(yíng)高科技企業(yè),原名稱為“上海高通電腦有限責(zé)任公司”,于2010年更名為“上海高通半導(dǎo)體有限公司”。自1992年起,上海高通公司先后使用、申請(qǐng)、注冊(cè)了一系列“高通”商標(biāo),業(yè)務(wù)涵蓋通信、集成電路、計(jì)算機(jī)硬件及服務(wù)。
1998年,美國(guó)高通進(jìn)入。2001年美國(guó)高通在北京注冊(cè)了“高通無(wú)線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司”以及“高通無(wú)線通信技術(shù)()有限公司”。隨后,美國(guó)高通也認(rèn)識(shí)到相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)在市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題,并積極申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)。同時(shí)就市場(chǎng)中存在的“高通”產(chǎn)品和服務(wù)商標(biāo),曾先后開(kāi)價(jià)5萬(wàn)、200萬(wàn)購(gòu)買高通,遭拒后再出“撤三”狠招,并成功撤銷高通多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)。
高通積極開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)
2002年8月,高通向美國(guó)高通發(fā)出律師函,要求其停止將“高通”作為字號(hào)并作為其產(chǎn)品及服務(wù)的商標(biāo)的行為,理由是美國(guó)高通自2001年起即在其官網(wǎng)、官方微博上大量突出使用“高通”與其處理器及芯片產(chǎn)品相關(guān)聯(lián),大范圍應(yīng)用于手機(jī)芯片的推廣和銷售。
郭國(guó)中律師認(rèn)為:“美國(guó)高通進(jìn)入18年后,法院才正式開(kāi)庭審理其與高通的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件,時(shí)間跨度如此之久實(shí)屬罕見(jiàn),最主要的原因是美國(guó)高通作為一家大型跨國(guó)公司,具有非常龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)。”
作為通信行業(yè)金字塔塔尖的企業(yè),美國(guó)高通在移動(dòng)芯片領(lǐng)域擁有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì),有“全球芯片之王”稱號(hào)。此外,美國(guó)高通同時(shí)是世界上最知名的以專利授權(quán)為主要利潤(rùn)來(lái)源的科技公司,被譽(yù)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的象征。據(jù)了解,美國(guó)高通擁有世界上各主流2G、3G、4G制式標(biāo)準(zhǔn)的核心專利,手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)都需要向其繳納專利費(fèi)。
據(jù)郭國(guó)中介紹,“在美國(guó)高通,律師比工程師還多。為了在全球收取穩(wěn)定的專利費(fèi),美國(guó)高通儲(chǔ)備著一支龐大的律師軍團(tuán),有人形容說(shuō),美國(guó)高通每天發(fā)往全球的律師函多到數(shù)不清,眾多企業(yè)成為它的訴訟對(duì)象。”
當(dāng)然,美國(guó)高通在全球擴(kuò)張中也是被告席上的常客,例如諾基亞等六大國(guó)際公司,曾與其打?qū)@謾?quán)官司;再比如去年2月,美國(guó)高通被國(guó)家發(fā)改委以觸犯反壟斷法之由開(kāi)出了60.88億元的天價(jià)罰單。
上海交大策略與危機(jī)管理研究所執(zhí)行所長(zhǎng)蘇建誠(chéng)教授認(rèn)為:“平心而論,這起商標(biāo)糾紛,是雙方不期而遇,并非蓄謀已久。倘若高通提供的證據(jù)被法院采信,勝訴的可能性會(huì)增大。反之,如果案件走向?qū)Ω咄ú焕?,要有一個(gè)開(kāi)放的心態(tài),學(xué)會(huì)尊重對(duì)手,并從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn);若美國(guó)高通敗訴,則面臨三個(gè)選擇,一是在市場(chǎng)停止使用高通商標(biāo),二是退出市場(chǎng),三是購(gòu)買轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。當(dāng)然第三種可能性最大。 ”
郭國(guó)中表示:“在目前鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境下,上海高通訴美國(guó)高通商標(biāo)侵權(quán)案,具有劃時(shí)代意義,表明企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作已從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻,同時(shí),民營(yíng)企業(yè)面對(duì)國(guó)際巨頭企業(yè),在做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)布局情況下,也一樣可將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為維權(quán)的重要武器。 ”
這一商標(biāo)糾紛案也警示企業(yè)規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的重要性,尤其要全面、準(zhǔn)確、有效保留相關(guān)使用證據(jù),以免在頻繁“撤三”中處處被動(dòng),以致失去相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)然,針對(duì)“撤三”需要進(jìn)一步完善,尤其是存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的市場(chǎng)主體多次提出“撤三”的情況下,應(yīng)確定一定條件認(rèn)定為“惡意”,并采取一定的處罰措施。
文章標(biāo)簽: 品牌