美國(guó)“專利流氓”盯上小米

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-08-22 22:58:00　　瀏覽：2879

美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)訴訟率極高。因?yàn)橹悄苁謾C(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)豐厚，所以每個(gè)廠商都會(huì)找機(jī)會(huì)向?qū)κ职l(fā)起產(chǎn)權(quán)訴訟。也就是說，如果小米在專利沒有準(zhǔn)備好之前就貿(mào)然進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，那么它很可能被幾乎所有手機(jī)廠商——蘋果、三星、愛立信、諾基亞以及更多的“專利流氓”發(fā)起的訴訟包圍。

自從小米啟動(dòng)國(guó)際化戰(zhàn)略之后，專利就成為一道難以逾越的坎。

與愛立信的專利糾紛還未完結(jié)，最近，小米又被“專利流氓”Blue Spike公司盯上了。

據(jù)外媒報(bào)道，Blue Spike向東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院起訴小米智能手機(jī)侵害其所擁有的美國(guó)專利“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”(專利號(hào)8930，719 B2)。被起訴的產(chǎn)品包括小米的手機(jī)產(chǎn)品Mi4、Mi5、Mi5Plus以及紅米系列產(chǎn)品。

Blue Spike稱，該公司正在進(jìn)行與地址空間布局隨機(jī)化(ASLR)軟件相關(guān)的一個(gè)項(xiàng)目，而小米在沒有得到他們的允許下擅自使用了相關(guān)專利。

在業(yè)內(nèi)，Blue Spike是出了名的“專利流氓”，此前，蘋果、谷歌、華為等企業(yè)都曾是它的訴訟對(duì)象。

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在過去半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，Blue Spike分別起訴了45個(gè)智能手機(jī)制造商。做為“老手”，Blue Spike此番對(duì)小米下手也是看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)——一方面，小米正想進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng);另一方面，Mi5即將發(fā)布面世。Blue Spike的動(dòng)機(jī)也很明顯，欲狠狠敲上一筆竹杠。

事實(shí)上，小米所遭遇的專利困境是中國(guó)品牌國(guó)際化過程中普遍遭遇的問題。

業(yè)內(nèi)分析師表示，國(guó)內(nèi)品牌要想突破這個(gè)圍剿，只有一個(gè)辦法，不要進(jìn)行專利侵權(quán)，提高自身研發(fā)水平，所謂“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”。

“冒頭就打”

像Blue Spike這類擁有很多專利、但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，業(yè)內(nèi)稱之為NPE(非專利實(shí)施實(shí)體)。但并非所有的NPE都是“專利流氓”，比如一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)。

“有些個(gè)體或公司手上的專利就是為了打官司而生，他們不會(huì)通過專利打造任何產(chǎn)品或服務(wù)。一般情況下，專利流氓都是會(huì)選擇一些在市場(chǎng)上很流行的產(chǎn)品或服務(wù)為目標(biāo)，然后試圖通過專利訴訟獲得巨額賠償?！眹?guó)際法律咨詢公司W(wǎng)inston&Strawn旗下的法律專家Steven D.Atlee這樣評(píng)論。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧撰文稱，大多數(shù)“專利流氓”多采取“冒頭就打”的策略，通常會(huì)把知名公司列為靶心，有的會(huì)先發(fā)送侵權(quán)警告函，促使雙方談判，如果對(duì)方不予理會(huì)則會(huì)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。有的則跳過通知，直接發(fā)起專利訴訟。

在眾多“專利流氓”中，Blue Spike可以說是久經(jīng)沙場(chǎng)的老手。資料顯示，在2012年至2013年間，Blue Spike曾以其持有的4項(xiàng)與信號(hào)提取相關(guān)的專利，前后在德州聯(lián)邦地區(qū)法院提起超過70起的專利侵權(quán)訴訟，被告中不乏大眾所熟知的谷歌、雅虎、Adobe等公司。

作為一家NPE，Blue Spike對(duì)外宣稱擁有98項(xiàng)專利，主要集中在“數(shù)據(jù)安全、深度檢測(cè)、軟件簽名”等諸多領(lǐng)域。美國(guó)專利商標(biāo)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至12月1日，Blue Spike的專利檢索量為47件，僅從專利持有數(shù)量來看，Blue Spike并不算一家大型的NPE機(jī)構(gòu)。但是，與小米相比，其專利規(guī)模優(yōu)勢(shì)還是比較領(lǐng)先的。因?yàn)樾∶自诿绹?guó)專利商標(biāo)局網(wǎng)站上的專利檢索量?jī)H為5件。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是Blue Spike第一次與國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商交手了。早在2013年9月13日，Blue Spike就曾在美國(guó)東德州地方法院泰勒分院起訴華為專利侵權(quán)。Blue Spike當(dāng)時(shí)在起訴書中表示，華為生產(chǎn)、銷售的多款智能手機(jī)、軟件及平板電腦涉嫌侵犯其持有的“電腦程式隱匿密碼保護(hù)方法”(專利公告號(hào)：5745569)，該專利技術(shù)用以保護(hù)電腦程序避免被非授權(quán)使用者進(jìn)行盜拷利用。今年11月18日，Blue Spike又再次將目標(biāo)鎖定為華為。

在中投顧問高級(jí)研究員薛勝文看來，促使NPE不停與各個(gè)品牌打?qū)＠偎镜脑蚴嵌喾矫娴模浩湟?，有利于保護(hù)當(dāng)?shù)乇就疗放?其二，如果大品牌敗訴，NPE將會(huì)獲得一筆高額賠償;其三，可以通過此方式與大品牌進(jìn)行專利合作。

專利集成公司RPX發(fā)布的2014年數(shù)據(jù)顯示，AT&T全年共遭遇相關(guān)訴訟54次，平均每周超過一次。谷歌遭遇43次訴訟，另一家運(yùn)營(yíng)商Verizon遭遇42起訴訟，蘋果被起訴41起，三星和亞馬遜均被起訴39次，戴爾和索尼均被起訴34次，華為被起訴32次，黑莓被起訴31次。這十家公司至少每12天就會(huì)被“專利流氓”起訴一次。

RPX的角色很有意思，如果將專利流氓比喻成黑客，那RPX就相當(dāng)于“白帽子”。它以收取會(huì)員費(fèi)的方式，搶在“專利流氓”之前購(gòu)買市場(chǎng)上可能會(huì)對(duì)其會(huì)員構(gòu)成威脅的專利。谷歌、Verizon和三星等都是RPX的會(huì)員。

損失慘重

別小看“專利流氓”的力量，黑莓手機(jī)、蘋果就曾吃過大虧。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，2000年，美國(guó)弗吉尼亞州的一家小型NPE機(jī)構(gòu)NTP致信RIM公司，聲稱后者的黑莓手機(jī)服務(wù)侵犯了其8項(xiàng)專利權(quán)，其中涉及電子郵件系統(tǒng)中無線通訊使用的無線電頻率，欲索取授權(quán)金，但RIM公司沒有響應(yīng)。

2001年11月13日，NTP就將RIM公司訴至法院。值得一提的是，NTP公司當(dāng)時(shí)沒有任何員工，而且訴爭(zhēng)專利也非NTP公司直接發(fā)明。只不過，與電子郵件系統(tǒng)相關(guān)的5件美國(guó)專利后來都轉(zhuǎn)至NTP公司名下。

之后的6年，二者便開始了馬拉松式的訴訟與反訴訟。但最終的結(jié)果仍以黑莓的妥協(xié)告終。和解費(fèi)用高達(dá)6.12億美元，包括支付侵權(quán)的損害賠償費(fèi)用和未來永久使用的許可費(fèi)用。

即便是專利儲(chǔ)備大佬蘋果公司在面對(duì)NPE的攻擊也難以招架。今年年初，NPE機(jī)構(gòu)Smartflash聲稱蘋果侵犯了該公司與“通過支付系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和訪問管理”有關(guān)的三項(xiàng)專利，將蘋果告上了法庭，要求賠償8.52億美元，并且獲得iTunes銷售的產(chǎn)品的部分(按比例)收益。

和其他“專利流氓”一樣，Smartflash沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，只通過手中的七項(xiàng)專利授權(quán)進(jìn)行盈利。此前使用了類似技術(shù)的公司基本上均已經(jīng)與Smartflash LLC達(dá)成了庭外和解。這次，除了蘋果以外，他還向三星、谷歌、亞馬遜提起了訴訟。最終，該案蘋果敗訴，德克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)勒令蘋果賠償原告5.33億美元。

波士頓大學(xué)法學(xué)院的詹姆斯·貝森與邁克爾·莫伊雷爾近期的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：去年，“專利流氓”訴訟給被告方造成的直接損失高達(dá)290億美元。另有數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)70%的專利賠償是落入“專利流氓”的口袋之中。

如今，小米被“老狐貍” Blue Spike盯上了，想必未來的日子肯定不好過。Blue Spike在起訴書中表示，小米的手機(jī)產(chǎn)品Mi4以及紅米系列產(chǎn)品涉嫌侵犯了其持有的“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”(專利公告號(hào)：8930719)。和小米一起成為被告的還有一家跨境電商平臺(tái)Tomtop.com，該平臺(tái)由深圳通拓科技有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

李俊慧認(rèn)為，Blue Spike等待時(shí)機(jī)已久，如今正是小米對(duì)美國(guó)市場(chǎng)蠢蠢欲動(dòng)之時(shí)，對(duì)Blue Spike來說是一個(gè)好時(shí)機(jī)。

據(jù)媒體報(bào)道，10月27日，紅米2 Pro通過了美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)認(rèn)證(FCC認(rèn)證)，11月21日，小米4也取得了FCC認(rèn)證。

李俊慧解釋，所謂FCC認(rèn)證，其實(shí)就是“電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可”。在國(guó)內(nèi)，只有取得“電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可”后，才能上市銷售。而智能手機(jī)要想進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售，則需要取得FCC認(rèn)證。

“小米旗下紅米2、小米4等智能手機(jī)產(chǎn)品先后申請(qǐng)并取得FCC認(rèn)證，表明小米手機(jī)正在為正式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)做’熱身’?！崩羁』郾硎?。

那么，為何Tomtop會(huì)同時(shí)成為被告呢?據(jù)悉，雖然小米還未正式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，但包括紅米2、小米4等產(chǎn)品已經(jīng)在Tomtop上有售，而Tomtop在eBay上開店銷售各類產(chǎn)品，使得小米手機(jī)多款產(chǎn)品從非官方的渠道進(jìn)入了美國(guó)市場(chǎng)。

“按照美國(guó)專利法規(guī)定，在專利有效期間內(nèi)，任何人未經(jīng)授權(quán)在美國(guó)境內(nèi)制造、使用、提供銷售、銷售任何受專利保護(hù)的發(fā)明，或進(jìn)口受專利保護(hù)的發(fā)明進(jìn)入美國(guó)，都涉嫌專利侵權(quán)?！崩羁』壅J(rèn)為，這應(yīng)該也是Blue Spike發(fā)現(xiàn)小米旗下多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)的關(guān)鍵所在，同時(shí)，這是Tomtop經(jīng)營(yíng)者深圳通拓科技有限公司與小米作為共同被告在美被訴的原因所在。

薛勝文告訴記者，在小米等國(guó)內(nèi)品牌打入國(guó)外市場(chǎng)中，NPE專利訴訟的確有時(shí)會(huì)比其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更難應(yīng)付，因?yàn)槭艿皆V訟后，國(guó)內(nèi)品牌通常會(huì)面臨漫長(zhǎng)的訴訟周期，以及高額的賠償費(fèi)，同時(shí)也會(huì)對(duì)品牌形象造成影響。

李俊慧認(rèn)為，對(duì)于類似Blue Spike這樣的NPE專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，還需要小米拿出更周全的應(yīng)對(duì)之策。否則，如果自己手中沒有足夠的談判籌碼，再被越來越多的NPE接連起訴或申請(qǐng)銷售禁令，那么，小米手機(jī)的“美夢(mèng)”(進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng))恐怕會(huì)破碎。

差別策略

“小米在海外市場(chǎng)發(fā)展的過程中，必定會(huì)被卷入專利戰(zhàn)之中。因?yàn)槠湔嬲玫絿?guó)際認(rèn)可的專利非常少，這讓小米的處境堪憂?！币子^智庫(kù)數(shù)據(jù)分析師朱大林在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

“我早就警示小米需在專利訴訟方面有所預(yù)警，提前布局。因?yàn)樵S多訴訟本來就是垃圾專利襲擾，耍無賴，阻擊你的出貨，最后，有的讓你掏錢買平安，有的就是將你拖入漫長(zhǎng)的訴訟，根本就不是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?！盩MT行業(yè)評(píng)論人王如晨此前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說。

顯然，小米、華為等國(guó)產(chǎn)手機(jī)進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)，面臨的最大訴訟壓力未必是來自同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而更多是NPE機(jī)構(gòu)。那么，欲搶灘美國(guó)的小米、華為等，該如何應(yīng)對(duì)來自NPE的“圍剿”?

在李俊慧看來，對(duì)于小米、華為等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來說，如果想好了要搶灘美國(guó)等海外市場(chǎng)，也必須有全面應(yīng)對(duì)NPE機(jī)構(gòu)的策略，否則，一旦陷入訴訟泥潭中，漫長(zhǎng)的訴訟周期以及高額的賠償費(fèi)用，都有可能把自己拖垮。

“可以與具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司打通關(guān)系，可以花錢買授權(quán)，減少未來發(fā)展過程中遇到的風(fēng)險(xiǎn)，或者是制定相互制約的條款也可以?！敝齑罅直硎尽?/p>

一般來說，根據(jù)NPE的運(yùn)作模式或訴求不同，可以分為三類：一是，研究型NPE機(jī)構(gòu)，主要以科研機(jī)構(gòu)為主，一般不以盈利為目的;二是，營(yíng)利性NPE機(jī)構(gòu)，主要通過許可授權(quán)或訴訟獲得收入，由于自己不從事商品生產(chǎn)，不擔(dān)心被訴也無專利交叉許可需求，比如高智公司、Blue Spike、NTP、Smartflash等;三是，聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，此類NPE相當(dāng)于特定領(lǐng)域或行業(yè)的聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，通過匯集成員專利或購(gòu)買專利，方便成員使用，比如美國(guó)專利公司RPX。

“根據(jù)不同NPE運(yùn)作模式和訴求制定不同的策略。”李俊慧建議，比如，對(duì)于研究型NPE機(jī)構(gòu)，應(yīng)該加強(qiáng)合作。通過項(xiàng)目資助等方式，提早獲得一些前瞻性技術(shù)專利的許可授權(quán);對(duì)于聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，可選擇性加入，通過支付少量的費(fèi)用，獲得大量的專利授權(quán)許可使用。

對(duì)于以盈利為目的的NPE機(jī)構(gòu)，則需多加小心。李俊慧說，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，通過投資或入股的方式，掌握一定的NPE機(jī)構(gòu)資源，借此可以遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而一旦被此類機(jī)構(gòu)起訴，則需要綜合考慮通過投資、談判、訴訟以及無效認(rèn)定等手段，有效化解一些風(fēng)險(xiǎn)。

“國(guó)內(nèi)品牌要想改變被圍剿的狀況，只有一個(gè)最好的辦法，那就是杜絕專利侵權(quán)，提高自身研發(fā)水平，所謂‘蒼蠅不叮無縫的雞蛋’?！毖傥恼f。

不過，薛勝文強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌遭遇專利戰(zhàn)也是一件好事。“隨著專利訴訟的增多，將倒逼國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商注重專利開發(fā)，將更多資金、精力投放在技術(shù)研發(fā)上，從而推動(dòng)行業(yè)技術(shù)水平不斷提高”。

確實(shí)，目前，一些國(guó)內(nèi)廠商也已經(jīng)開始注重專利。國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)當(dāng)中，華為、中興的專利數(shù)量是最多的，聯(lián)想則通過收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)，從谷歌手中獲得了2000多項(xiàng)專利，并獲得了谷歌2.1萬(wàn)項(xiàng)專利的交叉授權(quán)。而華為和中興由于長(zhǎng)期的積累，也擁有了很多專利技術(shù)。

就在不久前，高通和小米宣布雙方已經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議。高通授予小米開發(fā)、制造和銷售3G(WCDMA及CDMA2000)和4G(包括3模LTE-TDD、TD-SCDMA和GSM)完整設(shè)備的付費(fèi)專利許可，小米公司繼續(xù)向高通支付專利費(fèi)用。

值得注意的是，據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近期值得中國(guó)企業(yè)密切關(guān)注的專利訴訟新動(dòng)向是各國(guó)主權(quán)專利基金的迅速崛起，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)開始組建主權(quán)專利基金(政府出資組建的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金)。隨著主權(quán)專利基金在海外的迅速崛起，開拓海外市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)將不可避免地成為這些主權(quán)專利基金的主要進(jìn)攻對(duì)象之一。

美國(guó)科文頓·柏靈律師事務(wù)所合伙人冉瑞雪在接受媒體采訪時(shí)表示，從目前的情況來看，針對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利訴訟并不是偶發(fā)性的。隨著世界經(jīng)濟(jì)及各個(gè)行業(yè)格局的變化，中國(guó)企業(yè)正在重走韓國(guó)、日本企業(yè)曾經(jīng)走過的路，越來越經(jīng)常地出現(xiàn)在美歐地區(qū)的專利訴訟被告席上，這可能成為中國(guó)企業(yè)走出去的新常態(tài)。

“隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)及科技的發(fā)展，中國(guó)企業(yè)可以向日韓企業(yè)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)?！比饺鹧┱f。

2015年12月21日03:22 國(guó)際金融報(bào)

文章標(biāo)簽:  專利