歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)知識>評審委員如何界定侵權(quán)商標(biāo)的類似商品范圍?
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

評審委員如何界定侵權(quán)商標(biāo)的類似商品范圍?

來源:尚標(biāo)采編    發(fā)布時間:2016-08-10 06:22:00  瀏覽:1596

依據(jù)司法解釋,類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售道、銷售對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品,認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷。這表明類似商品本身是一個動態(tài)的范圍,類似商品的判斷應(yīng)落腳于兩類商品之間的關(guān)聯(lián)程度,并最終取決于相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。其認(rèn)定應(yīng)主要從以下幾個方面進行把握:

1、《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可作為判斷類似商品的參考,但不是唯一依據(jù)。類似商品的司法判斷屬于個案的事實認(rèn)定,法院不應(yīng)拘泥于《分類表》和《區(qū)分表》對于商品和服務(wù)自然屬性的劃分,因為《分類表》和《區(qū)分表》往往不能準(zhǔn)確反映現(xiàn)實發(fā)展變化中商品的關(guān)聯(lián)屬性,所以可將此作為參考依據(jù),并以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識出發(fā),從一般消費者和經(jīng)營者的角度,結(jié)合案件相關(guān)因素進行綜合判斷。

2、依據(jù)商品關(guān)聯(lián)屬性,進行競爭商品、關(guān)聯(lián)商品和無關(guān)商品的歸類分析。商標(biāo)法意義上的商品相同是指注冊商標(biāo)核定使用的商品類別相同,而與之相對不相同類別的商品,按其關(guān)聯(lián)屬性又可分為:競爭商品,即在功能、用途、消費對象等方面相同的,屬于具有替代功能的商品;關(guān)聯(lián)商品,即無替代功能不具有競爭性但存在一定關(guān)聯(lián)性的商品;無關(guān)商品,即無任何聯(lián)系的商品。類似商品的判斷應(yīng)落腳于兩類商品之間的關(guān)聯(lián)程度,并最終取決于相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品?;诖耍瑹o關(guān)商品必然不屬于類似商品,而競爭商品、關(guān)聯(lián)商品是否屬于類似商品均應(yīng)個案分析判斷。

3、以混淆原則為指針綜合判斷,給予能動的、彈性的司法保護。混淆原則是近似商標(biāo)和類似商品共同的判斷原則,因為商標(biāo)的識別商品來源功能是其首要的價值,而混淆來源使相關(guān)公眾誤認(rèn),實質(zhì)損害了商標(biāo)的識別性,才使得司法救濟成為必需。類似商品的判定存在法官裁量的空間,涉及司法裁量的能動性。體現(xiàn)到類似商品的判斷上,一方面應(yīng)當(dāng)堅持立足商品的關(guān)聯(lián)程度和相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為易混淆商品為判斷準(zhǔn)則;另一方面,應(yīng)響應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護的新需求,解釋適用法律,賦予法律新的含義。

文章標(biāo)簽:  類似商品 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章