羅紀(jì)公牛商標(biāo)與羅希公牛近似
來源:中國商標(biāo)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2018-06-15 06:57:00 瀏覽:3990
各位商標(biāo)審查員,合議組成員,本人徐新偉,來自江西上饒余干縣,一直在溫州從事務(wù)工,2014年,國務(wù)院總理李克強(qiáng)提出,大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新,在這樣一個(gè)氛圍下,本人開始創(chuàng)業(yè)規(guī)劃,于是年底的時(shí)候,2014年12月在國家工商局提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)名(羅紀(jì)公牛)注冊(cè)號(hào):15887626,今年收到商標(biāo)局通被駁回,理由是和另一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)日期2014年2月(羅希公牛)近似,但是,兩者商標(biāo)LOGO拼音完全沒有相同之處,如果按這個(gè)推理,羅字后面,央央大中國幾千個(gè)中文字都不行嗎,這是為什么??jī)H僅是一字相差,就全被否認(rèn)掉一個(gè)草根創(chuàng)業(yè)的汗水和血汗,本人借款幾十萬創(chuàng)業(yè),產(chǎn)品也以投向市場(chǎng),所以再次懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)以實(shí)際考察情況為準(zhǔn),幫助一個(gè)創(chuàng)業(yè)者找回滿懷之心,
另附建議:從本次事件中,我發(fā)現(xiàn)我國商標(biāo)注冊(cè)這一塊存在一起問題,建議商標(biāo)注冊(cè)后規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有產(chǎn)品投放市場(chǎng),應(yīng)該全部收回或是取消,商標(biāo)不用就是浪費(fèi)社會(huì)資源,而且讓更多的創(chuàng)業(yè)者增加創(chuàng)業(yè)成本
經(jīng)查詢?cè)撋虡?biāo)已經(jīng)過駁回復(fù)審程序,仍被駁回。如果您對(duì)駁回復(fù)審決定不服,可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。 對(duì)于您的建議,目前我國確實(shí)存在不少商標(biāo)注冊(cè)之后并未正常使用的情況,商標(biāo)法等法律法規(guī)也規(guī)定了三年不使用撤銷的制度
尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù),商標(biāo)買賣上尚標(biāo),購買商標(biāo)節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間
文章標(biāo)簽: 近似商標(biāo)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情