歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)知識(shí)>如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來源”?
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來源”?

來源:尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間:2016-08-23 06:17:00  瀏覽:2918

我國《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任”。此款規(guī)定能夠提供商品合法來源的商標(biāo)侵權(quán)人免除賠償責(zé)任。何謂“合法來源”?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條雖已對(duì)“能證明該商品是自己合法取得的情形”進(jìn)行了規(guī)定,但在司法實(shí)踐中,商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來源”的認(rèn)定也是案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

“合法來源”需從以下方面進(jìn)行考量,具體如下:

  一、抗辯主體需合法

現(xiàn)階段,我國的假冒現(xiàn)象較為猖獗。在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人的主張所針對(duì)的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。對(duì)于侵權(quán)商品的生產(chǎn)者來說,除他人委托其加工外,大多是由于其積極實(shí)施的侵權(quán)行為才導(dǎo)致了訴訟的產(chǎn)生,并且生產(chǎn)者具有積極追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主觀故意,屬于惡意范疇,故不能成為善意第三人。所以,能夠主張所銷售的侵權(quán)商品具有合法來源的,就只能是經(jīng)營者,即商品的銷售者。

  二、主觀上,經(jīng)營者需善意

侵權(quán)經(jīng)營者主觀上的善意,是指侵權(quán)商品銷售者主觀上不知道其所經(jīng)銷的商品侵權(quán),“不知道”有兩種形式,即“不可能知道”與“應(yīng)當(dāng)知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營者明知其所銷售的是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品而仍然銷售,屬于惡意,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是,如何判定經(jīng)營者是“不可能知道”抑或“應(yīng)當(dāng)知道而因疏忽大意導(dǎo)致的不知”,則是實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的難點(diǎn)所在。

對(duì)于“應(yīng)當(dāng)知道”,我國的商戶,特別是中小型商戶,對(duì)于商品的真?zhèn)巍⑹欠袂謾?quán)普遍缺乏辨別能力,如果簡單推定經(jīng)營者具有疏忽大意的過失,必將導(dǎo)致商業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大化,導(dǎo)致經(jīng)營者在經(jīng)營過程中畏手畏腳。

  三、客觀上需來源合法

來源合法,是認(rèn)定商品具有合法來源的基礎(chǔ)。在商標(biāo)侵權(quán)司法實(shí)踐中,一般推定經(jīng)銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是,此時(shí)僅僅是法律上的推定。經(jīng)銷者若想不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,則必須提供所經(jīng)銷的產(chǎn)品來源合法的證據(jù),即經(jīng)銷者通過合法的渠道取得產(chǎn)品。在證據(jù)上,一般具有以下幾個(gè)方面:

1、具有合法的合同。經(jīng)銷者從生產(chǎn)者處取得商品,應(yīng)當(dāng)具有買賣合同。但是,這一點(diǎn)在證明經(jīng)銷者商品來源合法中卻不是必要的,原因有兩個(gè):

(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在,合同法也專門對(duì)口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷者,以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。

(2)商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中,鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法,口頭合同大量存在,經(jīng)營者往往是通過一個(gè)電話,即可以取得經(jīng)銷的商品。

2、合理的價(jià)格。合理的價(jià)格是法律上判定經(jīng)銷者商品來源是否合法的核心要素之一,如果商品的價(jià)格差異較大,對(duì)于經(jīng)銷者來說,應(yīng)當(dāng)是明確知曉的,則經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)對(duì)商品是否侵權(quán)等產(chǎn)生進(jìn)一步辨別的意識(shí),認(rèn)真加以核實(shí)。

3、具有合法的商業(yè)發(fā)票。商業(yè)發(fā)票是證明經(jīng)銷者所售商品來源的一個(gè)重要證據(jù)?,F(xiàn)實(shí)經(jīng)營中,也存在部分經(jīng)營者出于逃稅等目的而不出具商業(yè)發(fā)票的現(xiàn)象。此種行為以違法為前提,一旦經(jīng)銷者所售商品侵權(quán)而無法提供其他證據(jù)證明商品來源合法的話,則不能免除其賠償責(zé)任。

4、具有完整的日常經(jīng)營記錄。實(shí)際經(jīng)營中,一些經(jīng)銷者出于逃稅等目的,往往不建立銷售記錄。這種違法行為并不能免除其法律上的義務(wù)。在無法提供其他商品來源合法的證據(jù)時(shí),經(jīng)營記錄是判定侵權(quán)商品是否具有合法來源的重要證據(jù),否則,將由經(jīng)銷者承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

  四、小結(jié)

綜上,商標(biāo)侵權(quán)中“合法來源”的認(rèn)定,需從商品價(jià)格、商業(yè)發(fā)票、經(jīng)營記錄等多種因素綜合判定。那么,在具體案件中,多種因素應(yīng)當(dāng)基于何種標(biāo)準(zhǔn)、原則進(jìn)行考量?

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定:“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù),應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷”。筆者認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)中“合法來源”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循民事案件證據(jù)“高度蓋然性”的判斷規(guī)則,結(jié)合《商標(biāo)法》以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》的具體規(guī)定,根據(jù)證據(jù)的證明力及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度,按照證據(jù)高度蓋然性的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)涉案事實(shí)進(jìn)行綜合、整體的認(rèn)定。判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)固定、僵化,也不應(yīng)固守單一的證據(jù)形式。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章