“遼視傳媒”商標(biāo)維權(quán)成功的啟示

來(lái)源：知產(chǎn)力    發(fā)布時(shí)間：2016-08-23 06:20:00　　瀏覽：1579

基本案情

被異議人楊若娟于2013年9月30日申請(qǐng)第13312155號(hào)“遼視傳媒”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)于“培訓(xùn)、安排和組織培訓(xùn)班、流動(dòng)圖書館、圖書出版、提供體育設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)表演、無(wú)線電文娛節(jié)目、玩具出租、動(dòng)物園服務(wù)、為藝術(shù)家提供模特服務(wù)”等第41類相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目上，于2014年10月20日獲得初步審定。異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司于2015年1月5日委托北京奧肯國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議。經(jīng)商標(biāo)局審查，“遼陽(yáng)遼視”作為異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司的企業(yè)簡(jiǎn)稱，且經(jīng)過(guò)異議人多年的宣傳和使用，在當(dāng)?shù)貍髅叫袠I(yè)中具有較高的知名度。被異議人與異議人同處遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)，對(duì)異議人及其“遼視傳媒”商標(biāo)理應(yīng)知曉，而將該商標(biāo)用于與傳媒有關(guān)的“無(wú)線電文娛節(jié)目”等服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)所標(biāo)示的服務(wù)來(lái)源于異議人或與異議人存在某種關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十五條之規(guī)定，決定第13312155被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　法理評(píng)析

商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特征的標(biāo)志，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。同時(shí)，商標(biāo)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)的質(zhì)量象征，是經(jīng)營(yíng)者獨(dú)特個(gè)性、文化品位、商業(yè)信譽(yù)等因素的綜合載體，是為經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)造財(cái)富的無(wú)形資產(chǎn)。經(jīng)營(yíng)業(yè)者的商標(biāo)一旦被搶注，必須以最快的速度委托專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開(kāi)展異議等維權(quán)活動(dòng)，以維護(hù)自身的合法權(quán)益免受侵害。筆者通過(guò)本案例，得到了較為深刻的啟發(fā)，總結(jié)出如下幾個(gè)要點(diǎn)，以供交流探討。

一、處理商標(biāo)搶注案件，應(yīng)當(dāng)注重搜集整理?yè)屪⑷酥饔^惡意方面的證據(jù)材料。

具體到本案當(dāng)中，我們可以從幾個(gè)方面作出被異議人搶注商標(biāo)存在較為嚴(yán)重的主觀惡意的結(jié)論性意見(jiàn)：

(一)異議人的商業(yè)標(biāo)識(shí)“遼視傳媒”具有較大的知名度

“遼視傳媒”是異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司的企業(yè)簡(jiǎn)稱，同時(shí)也是異議人在對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中廣泛使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)，從某種程度上來(lái)說(shuō)該標(biāo)識(shí)就是異議人的未注冊(cè)商標(biāo)，而且是具有一定知名度和影響力的未注冊(cè)商標(biāo)。異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司成立于2011年4月20日，早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的日期即2013年9月30日。自異議人公司成立之日起，其便以“遼視傳媒”為標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)宣傳和使用。異議人曾策劃了遼陽(yáng)市2013年、2014年度房屋展示會(huì)和多個(gè)公司企業(yè)的文藝匯演，并組織了多場(chǎng)婚慶活動(dòng)?？梢哉f(shuō)，“遼視傳媒”這一商業(yè)標(biāo)識(shí)(未注冊(cè)的知名商標(biāo))在異議人長(zhǎng)期的宣傳使用過(guò)程中，為遼陽(yáng)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)公眾所熟知，積累了很高的知名度和影響力，說(shuō)起遼視傳媒，人們馬上和第一時(shí)間想起的是也只會(huì)是異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司。可以說(shuō)，“遼視傳媒”這一商業(yè)標(biāo)識(shí)與異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司已經(jīng)建立了牢不可破的堅(jiān)固的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

(二)被異議人與異議人位于同一個(gè)市區(qū)，理應(yīng)完全知曉“遼視傳媒”標(biāo)識(shí)的知名度

而居住于遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)新運(yùn)大街8組354-6號(hào)的被異議人楊若娟，與異議人的注冊(cè)地址均屬于遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)，其不可能不知道異議人及其“遼視傳媒”商業(yè)標(biāo)識(shí)的知名度和影響力，而執(zhí)意將與異議人“遼視傳媒”商業(yè)標(biāo)識(shí)完全相同的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)用于與傳媒有關(guān)的“無(wú)線電文娛節(jié)目”等服務(wù)上，其惡意搶先注冊(cè)異議人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)(知名的未注冊(cè)商標(biāo))的主觀惡性昭然若揭、一目了然。這種利用異議人及其商業(yè)標(biāo)識(shí)知名度搭便車的不正當(dāng)行為，與商標(biāo)法所倡導(dǎo)的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定背道而馳，而且也容易導(dǎo)致相關(guān)的社會(huì)公眾對(duì)“遼視傳媒”服務(wù)來(lái)源的混淆和誤判，將異議人的相關(guān)服務(wù)誤認(rèn)為來(lái)自于被異議人或者與被異議人存在某種關(guān)聯(lián)，從而擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)環(huán)境，進(jìn)而造成不良的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)受到最堅(jiān)決的制止。

二、被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)實(shí)際上也損害了異議人的企業(yè)名稱權(quán)

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

本案中，被異議人以不正當(dāng)?shù)氖侄螕屪愖h人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司所廣泛使用的、具有一定的知名度和影響力的未注冊(cè)商業(yè)標(biāo)識(shí)(實(shí)際上就是未注冊(cè)商標(biāo))“遼視傳媒”，其實(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了異議人的一項(xiàng)在先權(quán)利——企業(yè)名稱權(quán)。

由于包含字號(hào)在內(nèi)的企業(yè)名稱屬于實(shí)際用于區(qū)分不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，故對(duì)各市場(chǎng)主體而言，字號(hào)與企業(yè)名稱同時(shí)構(gòu)成了其重要的識(shí)別標(biāo)志和權(quán)益類型。故此，《商標(biāo)法》第三十二條中規(guī)定的“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)理解為包括字號(hào)權(quán)益和企業(yè)名稱權(quán)(包括企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱)。但只有在先形成并使用的字號(hào)和企業(yè)名稱在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)具有一定的知名度，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用可能引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而導(dǎo)致在先字號(hào)的權(quán)利人利益受損的情況下，其才能成為被異議商標(biāo)注冊(cè)的障礙。

本案中，“遼視傳媒”實(shí)際上屬于異議人遼陽(yáng)遼視文化傳媒有限公司的簡(jiǎn)稱，且在多年的努力經(jīng)營(yíng)中積累了很高的知名度和影響力，已經(jīng)與異議人建立了牢固的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，在此種情況下，與異議人同處遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)的被異議人，對(duì)異議人及其“遼視傳媒”這一企業(yè)簡(jiǎn)稱理應(yīng)知曉，而將該企業(yè)簡(jiǎn)稱用于與傳媒有關(guān)的“無(wú)線電文娛節(jié)目”等服務(wù)上，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該企業(yè)簡(jiǎn)稱所標(biāo)示的服務(wù)來(lái)源于異議人或與異議人存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而損害異議人的企業(yè)名稱權(quán)，符合《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的有關(guān)禁止行為的構(gòu)成要件，其商標(biāo)不應(yīng)獲得注冊(cè)。

值得一提的是，商標(biāo)局雖然決定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)，但其依據(jù)的主要是商標(biāo)法第十條的有關(guān)規(guī)定，盡管也有一定的道理，但筆者認(rèn)為其適用商標(biāo)法第三十二條的有關(guān)規(guī)定(也即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出的主要異議法律依據(jù)和理由)作出不予注冊(cè)的決定可能更為恰當(dāng)。

三、類似商標(biāo)案件應(yīng)當(dāng)盡可能委托專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)處理

當(dāng)企業(yè)遭遇到商標(biāo)搶注等類似案件，應(yīng)當(dāng)不急不慌，從容應(yīng)對(duì)，迅速委托專業(yè)權(quán)威的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來(lái)開(kāi)展后續(xù)法律處理工作，以挽回?fù)p失，最徹底全面地維護(hù)自身的合法權(quán)益。本案中，為了維護(hù)異議人的商標(biāo)權(quán)益，本案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在第一時(shí)間開(kāi)展工作，在明確了基本案情的基礎(chǔ)上，迅速而穩(wěn)健地構(gòu)建出整體的工作檔案與布局，搜集了大量的視頻、圖片等相關(guān)證據(jù)，向商標(biāo)局證明了異議人對(duì)“遼視傳媒”商業(yè)標(biāo)識(shí)在先使用并且通過(guò)廣泛深入宣傳和使用而擁有了較高的知名度和影響力的有力事實(shí)，獲得了商標(biāo)局的認(rèn)可和采納，并最終取得了被異議商標(biāo)不予注冊(cè)的勝利。