從川辣傳奇案看惡意情節(jié)對商標(biāo)近似的判定
來源:尚標(biāo) 發(fā)布時間:2016-09-12 06:51:00 瀏覽:1647
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定并未對當(dāng)事人的主觀惡意作出強(qiáng)制性要求,但在實踐中,若當(dāng)事人具有惡意申請和使用商標(biāo)的表現(xiàn),并因此使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的,則其惡意情節(jié)將有助于判定兩注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。“川辣傳奇”休閑食品就是很典型的例子。
成都韻味食品有限公司(下稱“韻味公司”)是第7244783號“香辣傳奇”商標(biāo)的權(quán)利人,其生產(chǎn)的“香辣傳奇”牌金針菇、竹筍、杏鮑菇、牛肝菌等佐餐休閑食品暢銷全國多個省市,深受消費者喜愛。
2010年,韻味公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)外包裝與其產(chǎn)品幾乎如出一撤的“川辣傳奇”休閑食品,對韻味公司‘香辣傳奇’商標(biāo)的抄襲和摹仿,兩商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。食品公司的注冊和使用行為違反了誠實信用原則,若獲準(zhǔn)注冊,極易誤導(dǎo)消費者,產(chǎn)生不良的社會影響。
2014年12月30日,商評委對該案作出裁定,認(rèn)為:被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字組成、呼叫及視覺效果上十分接近,且二者含義相關(guān)聯(lián),兩商標(biāo)指定商品在功能用途、銷售渠道等方面具有交叉重合之處,相關(guān)公眾易認(rèn)為上述商標(biāo)來源于同一市場主體,加之食品公司與韻味公司系位于同一地域的同行業(yè)競爭者,故兩商標(biāo)在類似商品上共存易引起相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。因此,裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
“川辣傳奇”產(chǎn)品包裝、商標(biāo)都極力模仿韻味公司,僅從視覺效果上來看,兩家商品包裝幾乎如出一撤。食品公司與韻味公司作為同行業(yè)的競爭對手,生產(chǎn)的產(chǎn)品相同,客戶群體、市場相同。食品公司看到韻味公司“香辣傳奇”產(chǎn)品銷量良好,便在明知韻味公司及“香辣傳奇”品牌的情況下申請注冊與“香辣傳奇”商標(biāo)極為近似的“川辣傳奇”商標(biāo),并向韻味公司的客戶提供“川辣傳奇”產(chǎn)品。食品公司企圖通過被異議商標(biāo)的注冊使自己的商標(biāo)看起來像是韻味公司的商標(biāo),從而吸引消費者購買。食品公司的注冊行為以及其生產(chǎn)、銷售“川辣傳奇”產(chǎn)品的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,主觀惡意極為明顯,違背了誠實信用原則。
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定并未對當(dāng)事人的主觀惡意作出強(qiáng)制性要求,商評委在審理此案時,不僅僅考慮了被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)識間的近似情況,還充分考慮了食品公司在實際使用中的惡意目的和表現(xiàn)。在這種情況下,普通消費者發(fā)生混淆誤認(rèn)已經(jīng)不是可能,而是必然。被異議商標(biāo)實際上已經(jīng)成為了食品公司模仿韻味公司產(chǎn)品、打擦邊球等不正當(dāng)競爭行為的工具。因此,認(rèn)定兩商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo),對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊并無不妥。
文章標(biāo)簽: 近似商標(biāo)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情