大眾點(diǎn)評(píng)即將消失？曾陷“小黃人”商標(biāo)大戰(zhàn)

來(lái)源：尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間：2019-02-21 02:57:00　　瀏覽：3191

近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，迫于投資人要求DAU達(dá)到6000萬(wàn)的要求，大眾點(diǎn)評(píng)最核心的資產(chǎn)—UGC內(nèi)容評(píng)論將在美團(tuán)端展示，最賺錢(qián)的項(xiàng)目，比如商家推薦、排序、收費(fèi)商家的UI等，及外賣(mài)、酒旅等流量也將全部輸送給美團(tuán)，因此斷定大眾點(diǎn)評(píng)將被改名或被直接放棄。  

針對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)即將消失的傳聞，美團(tuán)回應(yīng)虎嗅稱(chēng)，“大眾點(diǎn)評(píng)會(huì)一直是個(gè)獨(dú)立app，不存在合并進(jìn)美團(tuán)app的可能性。大眾點(diǎn)評(píng)成立15年來(lái)，受到廣大用戶(hù)的喜愛(ài)和支持，我們不忘初心，堅(jiān)守陪伴?！?nbsp; 

大眾點(diǎn)評(píng)曾陷圖標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)糾紛  

大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)黃色的小人商標(biāo)標(biāo)識(shí)被許多人所熟悉，然而2012年年底，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)卻因該標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)被劉征訴至法院。  

據(jù)了解，劉征于2003年創(chuàng)作完成“小人”圖案的美術(shù)作品，2008年完成商標(biāo)注冊(cè)。  

法院審理認(rèn)為，兩者圖案有較為明顯的差異，且由于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)圖形的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于劉征注冊(cè)的“小人”商標(biāo)，相關(guān)公眾已將該圖形與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)建立了固定而持續(xù)的聯(lián)系。同時(shí)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)使用其標(biāo)識(shí)早于劉征涉案商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，因此大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)主觀上也無(wú)依附原告商標(biāo)的可能和故意。  

【法官說(shuō)法】  

兩個(gè)“小人”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成近似成為法庭上雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。該案承辦法官說(shuō)，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)有特定的聯(lián)系。  

本案原告標(biāo)識(shí)的主體結(jié)構(gòu)為豎直站立的平面“小人”圖形，頭部為地球，上肢和下肢均為標(biāo)準(zhǔn)等長(zhǎng)的半個(gè)圓圈，上肢和下肢緊密結(jié)合。被告標(biāo)識(shí)的主體結(jié)構(gòu)為向左傾斜、右腳離地的橙色“小人”圖形，頭部為實(shí)心的小球，上肢為半個(gè)圓圈，下肢為半徑更大的半個(gè)圓圈，且下肢較上肢更為粗壯。左腳接地的陰影顯示其為立體造型。兩個(gè)“小人”圖形的主體結(jié)構(gòu)明顯不同，不會(huì)造成公眾混淆。  

標(biāo)妹提醒：商標(biāo)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，維權(quán)異常艱難。企業(yè)必須要有爭(zhēng)創(chuàng)名牌的品牌意識(shí)，深入挖掘，做好商標(biāo)維權(quán)工作，對(duì)自身品牌等進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)非常必要，以防被他人搶注或?qū)⑸虡?biāo)轉(zhuǎn)讓。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)標(biāo)識(shí)  大眾點(diǎn)評(píng)