小米回應抄襲蘋果，抄襲算侵犯知識產(chǎn)權嗎？
來源：m.hkfhsc.com 發(fā)布時間：2019-07-04 06:41:00 瀏覽：4251
小米回應抄襲蘋果，抄襲算侵犯知識產(chǎn)權嗎？7月2日，小米舉辦了CC9全新系列產(chǎn)品發(fā)布會，推出數(shù)款新機，終于揭開了其與美圖聯(lián)合打造的手機新品面紗。然而，小米CC系列手機的真機照片一經(jīng)推出，便遭到網(wǎng)友對于其外觀創(chuàng)新力不足的吐槽，此后，萌拍Mimoji功能形象又被質疑抄襲iPhone相關形象，引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。
6月29日，數(shù)碼博主“搞機少女”對比了小米CC9Mimoji萌拍形象與蘋果的Memoji，認為二者高度相似，存在抄襲嫌疑。
針對搞機少女發(fā)起的小米CC9Mimoji功能形象抄襲iPhone相關形象的質疑，小米發(fā)言人官方微博深夜發(fā)文回應稱，小米Mimoji萌拍功能沒有任何抄襲，如果無法證明，小米將采取法律手段追究惡意造謠者、其幕后黑手、惡意傳播者的責任。
小米最后表示，小米高度尊重知識產(chǎn)權，并確定對抄襲零容忍態(tài)度，如果質疑肇端者提供的內(nèi)容來源能證明Mimoji萌拍形象抄襲iPhone相關形象的行為，小米將公開道歉并嚴肅處理。但如果無法證明，對惡意造謠者、其幕后黑手以及不負責任的惡意傳播者，小米將通過司法途徑追究其法律責任。
抄襲算侵犯知識產(chǎn)權嗎？
依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，抄襲是屬于侵犯知識產(chǎn)權的行為，未經(jīng)他人的同意，對他人作品進行抄襲的，侵犯的中著作權。
如何確定著作權的歸屬？
(1)由公民個人創(chuàng)作完成的作品，創(chuàng)作作品的公民是作者，該公民對作品享有著作權。
(2)由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。該法人或其他組織對作品享有著作權。
(3)兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權。
(4)改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有。
(5)匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。
(6)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
(7)受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。
(8)公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，著作權由作者享有。但具備下列情形之一的，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有：
(一)主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品；
(二)法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
(9)美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
(10)作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權以外的著作權。
現(xiàn)實中，侵犯他人著作權的行為時有發(fā)生，此時光靠法律的保護是不夠的，也還要著作權人加強這方面的保護意識，避免讓有心人有機可乘。如果您還有其他版權保護等知識想要了解，尚標知識產(chǎn)權也提供在線咨詢服務。
文章標簽: 著作權保護 知產(chǎn)產(chǎn)權
关注微信公众号