歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>今日頭條被訴商標(biāo)侵權(quán) 遭遇億元索賠
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

今日頭條被訴商標(biāo)侵權(quán) 遭遇億元索賠

來源:北京晚報     發(fā)布時間:2016-11-07 02:41:00  瀏覽:2792

(原標(biāo)題:被訴商標(biāo)侵權(quán) 今日頭條遭索賠億元)

因認(rèn)為“今日頭條”侵犯了自己的“頭條”注冊商標(biāo)專用權(quán),北京博天恒業(yè)廣告有限公司將運(yùn)營“今日頭條”的北京字節(jié)跳動科技有限公司告上法院,索賠1億余元。一個推送資訊內(nèi)容的APP怎么會侵犯廣告公司的商標(biāo)權(quán)?前天,此案在西城法院開庭審理。

北京博天恒業(yè)廣告有限公司在起訴書中稱,早在2011年,該公司經(jīng)合法注冊,就取得了“頭條”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專用權(quán),有效期至2021年1月,核定服務(wù)項目為第35類,主要是廣告服務(wù)業(yè)務(wù)。而今日頭條APP是由北京字節(jié)跳動科技有限公司自2012年8月開發(fā)運(yùn)營的,并將“頭條”二字作為APP的圖標(biāo)使用。在網(wǎng)頁版也突出使用“今日頭條”、“頭條”等標(biāo)識。

博天恒業(yè)公司請求法院確認(rèn)字節(jié)跳動公司將“今日頭條”和“頭條”在網(wǎng)站上使用,以及作為移動客戶端的名稱及標(biāo)識的行為屬于侵權(quán),判令字節(jié)跳動公司停止使用包括“頭條”、“今日頭條”字樣的名稱作為其含有廣告服務(wù)的產(chǎn)品名稱或標(biāo)識,并索賠1億余元經(jīng)濟(jì)損失。

博天恒業(yè)是一家廣告公司,而今日頭條是資訊類APP,怎么會存在商標(biāo)的侵權(quán)問題呢?

博天恒業(yè)公司認(rèn)為,雖然表面上“今日頭條”是一款轉(zhuǎn)載資訊為主的工具,但實(shí)際上是以推送廣告為目的的盈利產(chǎn)品,該APP在向用戶推送一般資訊內(nèi)容的同時,還進(jìn)行廣告代理、廣告宣傳、廣告發(fā)布等活動。這與博天恒業(yè)的廣告服務(wù)是相同的。也就是說,字節(jié)跳動公司用了“頭條”商標(biāo),用在APP上,進(jìn)行了廣告服務(wù)就是侵權(quán)行為。

博天恒業(yè)的代理律師黃樂平說:“該公司的CEO自稱,今日頭條的經(jīng)營模式就是挖掘廣告,將用戶引向客戶廣告。去年收入十幾個億,今年全年收入可能達(dá)到60億,這都是廣告收入,我們按照被告獲利情況索賠1億是很正常的?!?/p>

字節(jié)跳動公司當(dāng)庭反駁說,該公司運(yùn)營今日頭條一直是在規(guī)范使用自有的注冊商標(biāo)。字節(jié)跳動公司為“今日頭條”、“頭條”及圖標(biāo)在第9類可下載軟件、第41類在線娛樂服務(wù)、第42類提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、第38類互聯(lián)網(wǎng)計算機(jī)終端等服務(wù)項目上都注冊了商標(biāo),APP主要是呈現(xiàn)視頻、文字、圖像內(nèi)容,與廣告宣傳與傳播性質(zhì)完全不同,與博天恒業(yè)在第35類廣告服務(wù)上的注冊商標(biāo)也毫無關(guān)系,也不可能造成混淆,因此不涉及侵權(quán)問題。

法官詢問字節(jié)跳動公司,發(fā)布廣告是否在工商登記備案過?代理人立即答復(fù):“沒有,我們是科技公司,不是廣告公司?!?/p>

對于APP上發(fā)布廣告的性質(zhì)問題,字節(jié)跳動公司代理人并不否認(rèn)今日頭條APP上發(fā)布了廣告?!盎ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)就是這樣,免費(fèi)APP,通過廣告增值來盈利。不能說有廣告,APP就變成第35類所稱的廣告宣傳和服務(wù)平臺。百度也是廣告為主要收入,能說百度不再是個科技公司,而成了廣告公司嗎?足球隊的球衣上有廣告,是不是球隊就變成廣告發(fā)布平臺了?原告的 頭條 商標(biāo)并沒有嚴(yán)格意義上使用過,沒有產(chǎn)生過應(yīng)該受保護(hù)的商譽(yù),不知道索賠1億有何依據(jù)。”

“百度有廣告,可人家也注冊了廣告類商標(biāo),搜狐有廣告,也有廣告類商標(biāo),可惜你沒有。”博天恒業(yè)代理律師說:“不能說你今日頭條有名氣,我們是小公司,就是訛?zāi)?。我們?nèi)〉昧藦V告類頭條商標(biāo),也實(shí)際使用了該商標(biāo),你侵犯了我的權(quán)利,我就要告你?!?/p>

庭審最后,雙方都表示可以接受調(diào)解。此案沒有當(dāng)庭宣判。




文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章