最高法首次表態(tài)定牌加工不
涉外定牌加工(俗稱OEM)的產(chǎn)品上的商標(biāo)與國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或相近,是否構(gòu)成侵權(quán),這個(gè)問(wèn)題曾在業(yè)內(nèi)引起廣泛的爭(zhēng)議,各地工商執(zhí)法人員和法官對(duì)此也莫衷一是。近日,最高人民法院就“PRETUL”涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)再審一案作出終審判決,認(rèn)定浙江省浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司(下稱亞環(huán)公司)OEM產(chǎn)品上的相關(guān)標(biāo)識(shí)不屬于《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這是最高人民法院對(duì)涉外定牌
|
未來(lái)十年是“品牌農(nóng)業(yè)”絕
土地流轉(zhuǎn)話題,正形成勢(shì)頭。農(nóng)村土地改革的試點(diǎn)紛紛在多個(gè)地方省份“破題”,這讓土地流轉(zhuǎn)成為投資者炙手可熱的炒作題材,連涉及土地流轉(zhuǎn)的股票也一度紛紛漲停。但是,改革利好最終還是要落實(shí)到市場(chǎng)上。如果問(wèn)你買大米、買蘋果應(yīng)該首選哪個(gè)品牌?或許你頂多答出一個(gè)產(chǎn)地名而已——在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域普遍缺少屬于企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)品牌。而伴隨土地改革的進(jìn)一步破題,于企業(yè)而言,對(duì)品牌農(nóng)業(yè)這塊
|
發(fā)展市委書(shū)記市委工作會(huì)議
市委書(shū)記既是中央實(shí)現(xiàn)對(duì)地方治理的執(zhí)行者,又是黨在地方工作的、組織者、執(zhí)行者,處于承上啟下的關(guān)鍵位置,對(duì)落實(shí)中央決策部署、凝聚黨心民心、實(shí)現(xiàn)黨的奮斗目標(biāo)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。下面就是尚標(biāo)小編給大家整理的市委書(shū)記市委工作會(huì)議講話,僅供參考?! ∈形瘯?shū)記市委工作會(huì)議講話(一) 同志們: 這次市委工作會(huì)議的主要任務(wù)是,深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,回顧總結(jié)今年以來(lái)的主要工作,傳達(dá)貫徹省市有關(guān)經(jīng)濟(jì)工
|