葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案落定　解百納裁歸張?jiān)?/h1>

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 09:44:00　　瀏覽：2826

　　

一場(chǎng)持續(xù)6年的“解百納“商標(biāo)之爭(zhēng)于2008年5月26日終于有了定論――商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)多方嚴(yán)格論證，撤銷(xiāo)商標(biāo)局2002年撤銷(xiāo)解百納商標(biāo)注冊(cè)的決定并駁回威龍等四家公司的撤銷(xiāo)爭(zhēng)議申請(qǐng),裁定中國(guó)最早原創(chuàng)干紅“解百納”商標(biāo)歸張?jiān)９舅?，并享有一切注?cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。

　　解百納歷經(jīng)71年滄?！∽?cè)終被維持

　　在正常情況下，一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)，從提出申請(qǐng)到最終獲得“R”，最多也就是1年半到2年的時(shí)間。而橫跨歷史長(zhǎng)河、經(jīng)歷社會(huì)變革的“解百納”，卻經(jīng)歷70余年滄桑才終于被維持注冊(cè)，正式歸屬?gòu)堅(jiān)！?br>
　　2001年，張?jiān)９驹俅蜗驀?guó)家商標(biāo)局提出“解百納”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2002年4月14日由國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，2002年6月，威龍等企業(yè)聯(lián)合向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)，反對(duì)張?jiān)Ｗ?cè)“解百納”商標(biāo)。同年7月10日，國(guó)家商標(biāo)局作出《關(guān)于撤銷(xiāo)第1748888號(hào)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的決定》，認(rèn)為“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱(chēng)，對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。而張?jiān)９静环藳Q定，由此進(jìn)入行政復(fù)審階段。

　　據(jù)悉，張?jiān)９臼亲钤鐒?chuàng)立并使用“解百納”的葡萄酒企業(yè)，早在1931年，由當(dāng)時(shí)的公司總經(jīng)理徐望之先生組織文人墨客，針對(duì)中國(guó)銀行接管張?jiān)９竞?，須廣納賢才、同舟共濟(jì)之理念，創(chuàng)立“解百納”商標(biāo)，寓“攜海納百川“之意，并于1936年向當(dāng)時(shí)的實(shí)業(yè)部商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，1937年獲得核準(zhǔn)，注冊(cè)證號(hào)是第33477號(hào)，在南京的中國(guó)第二歷史檔案館里還可以查到當(dāng)時(shí)的注冊(cè)證書(shū)。1939年出版的《釀酒雜志》上“張?jiān)Ｆ咸丫浦治雠c各國(guó)葡萄酒之比較”一文中，也有將“解百納”作為張?jiān)９镜钠咸丫飘a(chǎn)品同國(guó)外葡萄酒進(jìn)行對(duì)比的書(shū)面記載，并且該公司曾于1959年、1985年和1992年，三次向國(guó)家商標(biāo)局提出“解百納”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，而由于種種歷史原因，只獲準(zhǔn)“備案使用”，未能最終取得解百納商標(biāo)注冊(cè)。2008年月 日，此案終于有了結(jié)論，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正是根據(jù)張?jiān)Ｔ谏鲜兰o(jì)三十年代創(chuàng)立以來(lái)的70余年中持續(xù)使用并反復(fù)注冊(cè)的事實(shí)作為主要依據(jù)之一，結(jié)合《商標(biāo)法》及今年四月原則通過(guò)的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》之精神，將“解百納”最終裁決給了張?jiān)９尽?br>


1937年解百納商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)
　　6年商標(biāo)案　3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

　　因涉及行業(yè)內(nèi)諸多知名企業(yè)而備受關(guān)注的葡萄酒行業(yè)第一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案何以歷時(shí)6年方有定論？此案需要界定的問(wèn)題在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)注冊(cè)上有非常典型的代表性，它涉及到了品種、品系、通用名稱(chēng)等3方面的論證。記者就此案采訪(fǎng)了相關(guān)專(zhuān)家及學(xué)者。

　　反對(duì)張?jiān)！敖獍偌{”注冊(cè)的理由中最關(guān)鍵的兩個(gè)理由是：“解百納”是葡萄品種、品系，不能注冊(cè)。

　　那么解百納是不是品種呢？是不是品系？

　　對(duì)于品種和品系的問(wèn)題，中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)如此回答記者：“品種是農(nóng)作物分類(lèi)的基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)農(nóng)作物和園藝界所命名的葡萄品種名稱(chēng)與認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，至今沒(méi)有一個(gè)葡萄品種的名稱(chēng)叫做‘解百納’，同樣稱(chēng)其為品系就更無(wú)科學(xué)和法律依據(jù)。

　　在全世界，釀酒葡萄品種名稱(chēng)中含有“cabernet”的主要有：Cabernet Sauvignon、Cabernet Franc、Cabernet Gernischt 、Ruby Cabernet、Cabernet Mitos、Caberney Dorsa等。其中，Cabernet Sauvignon、Cabernet Franc原產(chǎn)于法國(guó)，目前在世界范圍內(nèi)廣泛栽培；Cabernet Gernischt是中國(guó)選育出來(lái)的，主要在中國(guó)煙臺(tái)栽培；Ruby Cabernet來(lái)源于美國(guó)，中國(guó)有少量的栽培；Cabernet Mitos、Cabernet Dorsa主要在德國(guó)栽培。這些品種來(lái)源不同，具有不同的栽培特點(diǎn)和釀酒學(xué)特點(diǎn)，而且是完全獨(dú)立的品種?，F(xiàn)有的科學(xué)研究表明，它們之間并無(wú)直接的關(guān)系。因此，也就不存在“Cabernet ”品系之說(shuō)，獨(dú)立的“Cabernet”出現(xiàn)也就沒(méi)有任何意義了。

　　在上述的6個(gè)葡萄品種中，現(xiàn)在我國(guó)栽培的品種有4個(gè)，它們分別是Cabernet Sauvignon、Cabernet Franc、Cabernet Gernischt、Ruby Cabernet，按照國(guó)家葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)（GB15037-2006）和《中國(guó)葡萄酒釀酒技術(shù)規(guī)范》（中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)2002（81號(hào)）公告），上述4個(gè)品種的標(biāo)準(zhǔn)譯名分別為：赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠和寶石，沒(méi)有翻譯成“解百納”的或叫“解百納”的葡萄品種。



解百納的主要原料――蛇龍珠葡萄
　　而認(rèn)為“解百納”等于“cabernet”的說(shuō)法也是主要爭(zhēng)議點(diǎn)之一。

　　上世紀(jì)80年代后，有部分學(xué)者的文章中將蛇龍珠、赤霞珠等葡萄品種命名為“解百納”，并稱(chēng)其是“cabernet”的中文譯名，這實(shí)際是種誤傳。目前進(jìn)口的名稱(chēng)中含有“cabernet”的洋酒很多，但是大多沒(méi)有翻譯成“解百納”，而是翻譯成“加本力”、“加本納特”、“卡貝奈特”等。學(xué)者的觀點(diǎn)只是作為學(xué)術(shù)交流使用，并非權(quán)威解釋?zhuān)钪匾氖?，品種名稱(chēng)命名要經(jīng)過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定公布方可正式確定的。

　　從另一層面來(lái)講，既然外文的“Cabernet”不代表任何品種，因此，張?jiān)５摹敖獍偌{”品牌名稱(chēng)是否是“Cabernet”翻譯而來(lái)就無(wú)足輕重了。如果是其翻譯而來(lái)，因?yàn)橥馕牟淮砣魏纹贩N，和品種原料名稱(chēng)沒(méi)有必然的聯(lián)系，翻譯也是完全可行的。另一方面，在含有“Cabernet”的多個(gè)葡萄品種名稱(chēng)的外文翻譯的名稱(chēng)中，分別有“佳本納”、“加本難”、“卡門(mén)耐特”、“卡本內(nèi)”等不同的譯法，借用其音譯并賦予一定含義的張?jiān)！敖獍偌{”完全是張?jiān)＊?dú)創(chuàng)的。

　　中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)就這一爭(zhēng)議給出了同樣的結(jié)論。他們認(rèn)為：“在中國(guó)已經(jīng)公布的近千余個(gè)葡萄品種名錄中，沒(méi)有解百納這個(gè)品種，在全國(guó)葡萄學(xué)術(shù)界和生產(chǎn)上也一直沒(méi)有應(yīng)用過(guò)解百納這個(gè)品種名稱(chēng)。”“關(guān)于品系問(wèn)題，在所有中外釀酒葡萄品種營(yíng)養(yǎng)系中，從未出現(xiàn)過(guò)解百納營(yíng)養(yǎng)系或品系的名稱(chēng)?！?br>
　　另一個(gè)關(guān)系此案審議結(jié)果的是“通用名稱(chēng)”。由于最近幾年來(lái)，業(yè)內(nèi)諸多大小規(guī)模不一的企業(yè)都在使用“解百納”這一名稱(chēng)，致使名稱(chēng)泛化，令一般公眾難以分辨解百納到底是商標(biāo)還是大家都可以使用的通用名稱(chēng)。

　　“與國(guó)際葡萄.葡萄酒組織（OIV）法規(guī)規(guī)定一致的GB15037-2006葡萄酒國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：葡萄酒的名稱(chēng)按色澤分類(lèi)，分為白葡萄酒、桃紅葡萄 m.hkfhsc.com/topic/1.html m.hkfhsc.com/topic/3.html m.hkfhsc.com/topic/4.html m.hkfhsc.com/topic/5.html m.hkfhsc.com/topic/6.html m.hkfhsc.com/topic/7.html m.hkfhsc.com/topic/8.html m.hkfhsc.com/topic/9.html m.hkfhsc.com/topic/10.html m.hkfhsc.com/topic/12.html m.hkfhsc.com/topic/11.html m.hkfhsc.com/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)