從35類是否包括商場服務(wù)看尼斯分類的變化

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-08 08:07:00　　瀏覽：3765

　　

　　日前，業(yè)界對商場的服務(wù)商標是否應在《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類》（以下簡稱尼斯分類）第35類注冊進行保護一問題存在著不同觀點。

　　一種觀點認為，國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）2004年8月13日給四川省工商局的《關(guān)于國際分類第35類是否包括商場、超市服務(wù)問題的批復》已明確規(guī)定：商場、超市屬于銷售商品的企業(yè)，其主要活動是批發(fā)、零售?！渡虡俗杂蒙唐泛头?wù)國際分類》第35類的注釋明確說明，該類別服務(wù)的主要目的在于對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進行幫助，或者對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或者商業(yè)職能的管理進行幫助，且尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動。顯而易見，百貨商場、超市等類型的銷售企業(yè)即便在推銷（替他人）服務(wù)項目上注冊了商標，也不能得到法律的有效保護。

　　第二種意見認為，商標局制定上述批復的依據(jù)是當時實行的《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類》（以下簡稱尼斯分類）第八版，但是尼斯分類第八版第35類注釋的內(nèi)容本身存在矛盾。該注釋規(guī)定本類尤其包括為他人將各種商品?運輸除外歸類，以便顧客看到和購買，同時又規(guī)定尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動。在實際銷售活動中，為了顧客看到和購買，有哪家商場不從事商品歸類？這種自相矛盾的規(guī)定使商業(yè)企業(yè)的商標類別歸類處于空白狀態(tài)，不利于商業(yè)企業(yè)對注冊商標的保護。尼斯聯(lián)盟專家委員會第十九次、第二十次會議已對尼斯分類第八版作出修改。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的要求，尼斯協(xié)定各成員國應于2007年1月1日起正式使用尼斯分類第九版。因此，我國亦于2007年1月1日在商標注冊工作中采用了尼斯分類第九版。

　　在現(xiàn)行的尼斯分類第九版第35類注釋中，在尤其包括項下，在原說明為他人將各種商品?運輸除外歸類，以便顧客看到和購買后面特別增加了這種服務(wù)可由零售、批發(fā)商店通過郵購目錄和電子媒介，例如通過網(wǎng)站或電視購物節(jié)目提供的說明；而在尤其不包括項下，則刪除了原第八版中其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動這一段特別說明性文字。

　　零售商獨立活動的核心是零售商通過此類活動而與其他貿(mào)易商進行直接競爭，這類活動不論是采用傳統(tǒng)零售，郵購或電子商務(wù)模式，均包括將各個企業(yè)的商品進行歸類，由單一的銷售企業(yè)提供銷售。有必要注意到零售貿(mào)易的目的是將商品銷售給顧客。那些交易，除了合法的銷售交易，還包括所有的交易商為鼓勵交易的達成而從事的活動。那些活動包括選擇為銷售而提供的商品種類，為使消費者與該貿(mào)易商，而非一個競爭對手達成交易而提供的各式各樣的服務(wù)。因此，允許百貨商場、超市等類型的銷售企業(yè)在“推銷（替他人）”服務(wù)項目上注冊商標，對其給予服務(wù)商標的保護是必要的。

　　根據(jù)尼斯分類規(guī)定的要求，分類表的效力應由尼斯協(xié)定特別聯(lián)盟的各個成員國決定，該分類表不應約束特別聯(lián)盟各成員國對商標的保護程度的評估或?qū)Ψ?wù)商標的認定，特別聯(lián)盟的每一成員國均保留將分類表作為其主要的或輔助體系使用的權(quán)利。

　　根據(jù)國際商標協(xié)會INTA提供的數(shù)據(jù)，早于1994年全球已有超過65個國家將用于零售店服務(wù)上的商標作為服務(wù)商標予以保護，并允許該商標注冊。在歐盟，不論是承擔歐共體商標審查和授權(quán)任務(wù)的內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局，還是各成員國內(nèi)部的商標主管機關(guān)，均已接受與商品零售及批發(fā)有關(guān)的服務(wù)商標申請及保護。一方面，尼斯分類的傳統(tǒng)注釋，即尤其不包括其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動已被徹底打破，轉(zhuǎn)而是將商業(yè)企業(yè)的與銷售商品有關(guān)，或為銷售商品而提供的服務(wù)與其他可予商標注冊與保護的服務(wù)同等對待。另一方面，拓寬了對《尼斯分類》尤其包括為他人將各種商品歸類，以便顧客看到和購買的注釋的理解，認為其不單純包括商業(yè)企業(yè)以外的市場主體所從事的此類行為，同時還包括商業(yè)企業(yè)自身為銷售商品所從事的此類行為。

　　由此可見，尼斯分類第九版對第八版中第35類注釋的有關(guān)商業(yè)零售的相關(guān)界定已經(jīng)作了質(zhì)的改變，上述轉(zhuǎn)變實際上是對商業(yè)企業(yè)個性化經(jīng)營的現(xiàn)狀的認可，賦予提供與商品銷售有關(guān)的服務(wù)的商業(yè)企業(yè)以注冊商標權(quán)人的合法地位，體現(xiàn)了對商業(yè)企業(yè)付出的創(chuàng)造性勞動的尊重，更彌補了服務(wù)商標注冊與保護實踐相脫節(jié)的法律空白。

文章標簽:  35類商標