歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>政策法規(guī)>白酒搶注當(dāng)?shù)仄咸丫茦?biāo)識(shí)引起商標(biāo)使用權(quán)糾紛
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

白酒搶注當(dāng)?shù)仄咸丫茦?biāo)識(shí)引起商標(biāo)使用權(quán)糾紛

來源:m.hkfhsc.com    發(fā)布時(shí)間:2014-03-24 01:50:00  瀏覽:2317
  白酒企業(yè)搶注當(dāng)?shù)仄咸丫破髽I(yè)使用的標(biāo)識(shí)為商標(biāo),并將后者告上法庭,要求其停止使用該標(biāo)識(shí)。3月21日,湖北省高級(jí)人民法院對這起商標(biāo)使用權(quán)糾紛案作出終審裁定,維持武漢市中級(jí)人民法院的一審判決:駁回原告湖北省十堰市武當(dāng)山特區(qū)仙尊釀酒有限公司的全部訴訟請求。

仙尊釀酒公司是一家從事白酒加工銷售的公司,通過受讓取得“武當(dāng)”系列商標(biāo)并于2011年5月28日經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得第8333106號(hào)“武當(dāng)紅”商標(biāo)。被告湖北神武天滋野生葡萄酒業(yè)有限公司是一家從事紅酒加工銷售的公司,自2009年始,被告在其生產(chǎn)銷售的葡萄酒的酒瓶包裝、酒瓶等上使用“武當(dāng)紅”未注冊商標(biāo)并通過新聞媒體、戶外廣告等方式進(jìn)行廣泛持續(xù)宣傳。

仙尊釀酒公司認(rèn)為,被告神武天滋公司上述使用行為侵害其商標(biāo)專用權(quán),遂訴至法院,請求判令被告神武天滋公司停止使用“武當(dāng)紅”商標(biāo)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為, “武當(dāng)”是久負(fù)盛名的道教名山,歷史悠久,風(fēng)景秀麗。位于武當(dāng)山地區(qū)的商家使用“武當(dāng)”作為名稱具有正當(dāng)性。被告在經(jīng)營活動(dòng)中使用的“武當(dāng)紅”標(biāo)識(shí)與原告“武當(dāng)紅”標(biāo)識(shí)不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)近似。

法院同時(shí)認(rèn)為,原告也不能證明其在此之前、之后實(shí)際使用過該標(biāo)識(shí),構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)”。以不正當(dāng)手段搶注的商標(biāo)并不能禁止他人在先使用并具有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)。

據(jù)此,法院依法駁回了原告的訴訟請求。

法官說法

商標(biāo)的在先使用權(quán)

目前對于未注冊商標(biāo)的保護(hù)主要體現(xiàn)在商標(biāo)法第三十一條有關(guān)制止搶注行為,但對一旦搶注成功后,搶注人能否要求商標(biāo)在先使用人停止使用或者損害賠償則沒有明確規(guī)定。如何認(rèn)定商標(biāo)在先使用權(quán)與在后注冊商標(biāo)專有權(quán)是該案爭議的焦點(diǎn)。

  在審理過程中,法庭主要從以下幾個(gè)方面對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了考量。首先,從使用時(shí)間上看,自2009年始,被告便開始使用未注冊商標(biāo)“武當(dāng)紅”,并在相關(guān)媒體上對其生產(chǎn)的“武當(dāng)紅”葡萄酒進(jìn)行系列宣傳,早于原告“武當(dāng)紅”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)間。因此,被告的使用行為屬于在先使用。第二,從使用目的上看,原告并無證據(jù)表明“武當(dāng)紅”商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用。鑒于“武當(dāng)”的地名屬性,原告“武當(dāng)紅”商標(biāo)本身缺乏在先顯著性,又未經(jīng)實(shí)際使用,知名度不高。因此,被告在其生產(chǎn)銷售的商品上在先使用“武當(dāng)紅”未注冊商標(biāo)并不具有攀附原告“武當(dāng)紅”商標(biāo)商譽(yù),造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)等不正當(dāng)競爭的意圖。第三,從使用方式上看,被告并未通過突出使用的方式刻意搭建其生產(chǎn)銷售商品與原告提供的商品存在關(guān)聯(lián),被告在其酒瓶包裝、酒瓶等上使用未注冊商標(biāo)的同時(shí),還附注了其他說明性文字以介紹產(chǎn)品的特征、原料、產(chǎn)地等。第四,從原、被告雙方所處的地理環(huán)境看,原、被告雙方均位于武當(dāng)山下,作為武當(dāng)山下的兩家酒類生產(chǎn)銷售企業(yè),在各自的市場經(jīng)營活動(dòng)中,利用“武當(dāng)”這一公共資源作為宣傳名片推介各自商品具有一定的合理性,原告不能憑借其享有的已注冊“武當(dāng)紅”商標(biāo)來壟斷“武當(dāng)”這一特殊地理資源以及蘊(yùn)含的文化底蘊(yùn),并借機(jī)排擠其他經(jīng)營者合理利用該公共資源。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注  白酒商標(biāo) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章