最高法宣判"喬丹"商標(biāo)爭議案：中文"喬丹"商標(biāo)應(yīng)予撤銷商標(biāo)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-27 03:07:00　　瀏覽：3005

原標(biāo)題：最高法宣判"喬丹"商標(biāo)爭議案：中文"喬丹"商標(biāo)應(yīng)予撤銷

國際在線報(bào)道（記者 喬全興）：在經(jīng)歷了４年“拉鋸戰(zhàn)”后，美國籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹與 中國喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)爭議行政糾紛系列案終于有了結(jié)果。８日上午，最高人民法院對該系列案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)定喬丹公司的中文“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，判令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。同時(shí)認(rèn)定邁克爾•杰弗里•喬丹對拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回其再審請求。

喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，原名“福建省晉江市陳埭溪邊日用品二廠”，其于２０００年注冊了中文“喬丹”、拼音“ＱＩＡＯＤＡＮ”等商標(biāo)，并更名為“晉江市喬丹體育用品有限公司”，后于２００９年１２月更名為喬丹公司。２０１２年，美國籃球明星邁克爾•杰弗里•喬丹以中國的喬丹公司爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，但商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持。邁克爾•喬丹不服，相繼向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。２０１５年，邁克爾•喬丹向中國最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

８日，在涉及“喬丹”商標(biāo)的３件案件中，最高人民法院明確了主張姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，依法認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾•杰弗里•喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。該案審判長、最高人民法院副院長陶凱元大法官說：“本院認(rèn)為，在三件案件中爭議商標(biāo)指定的商品類別上，相關(guān)公眾容易誤認(rèn)為標(biāo)記有 爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系。具體理由如下：首先，在案證據(jù)足以證明再審申請人及其姓名“喬丹”在我國具有長期、廣泛的知名度，相關(guān)公眾熟悉并普遍使用中文“喬丹”指代再審申請人。中文“喬丹”與再審申請人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。因爭議商標(biāo)標(biāo)志僅為中文“喬丹”文字，故相關(guān)公眾看到爭議商標(biāo)后，容易由此聯(lián)想到再審申請人本人，進(jìn)而容易誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系。其次，喬丹公司在《招股說明書》之“品牌風(fēng)險(xiǎn)”中特別注明：“特別提醒投資者‘可能會有部分消費(fèi)者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾•喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請投資者注意。’”這表明其已經(jīng)認(rèn)識到相關(guān)公眾容易將中文“喬丹”與再審申請人相互聯(lián)系，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)?！?/p>

最高人民法院合議庭還認(rèn)為，對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)的緣由，喬丹公司先后作出過三種完全不同的解釋，難以令人信服。喬丹公司及其關(guān)聯(lián)公司將邁克爾•杰弗里•喬丹兩個(gè)孩子的姓名及其漢語拼音申請注冊了多項(xiàng)商標(biāo)，更加凸顯其主觀惡意。陶凱元大法官說：“三件案件中，喬丹公司申請注冊爭議商標(biāo)時(shí)是否存在主觀惡意，是本院認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊是否損害再審申請人姓名權(quán)的重要考量因素。本院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明喬丹公司是在明知再審申請人及其姓名“喬丹”具有較高知名度的情況下，并未與再審申請人協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán)，而是擅自注冊了包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的大量與再審申請人密切相關(guān)的商標(biāo)，放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹公司無需付出過多成本即可實(shí)現(xiàn)由再審申請人為其“代言”等效果。喬丹公司的行為有違民法通則第四條規(guī)定的誠實(shí)信用原則，其對于爭議商標(biāo)的注冊具有明顯的主觀惡意?！?/p>

最高人民法院表示，喬丹公司的經(jīng)營狀況，以及喬丹公司對其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用等情況，均不足以使得爭議商標(biāo)的注冊具有合法性，故認(rèn)定喬丹公司的三件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷，判令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。陶凱元大法官說：“再審申請人對爭議商標(biāo)標(biāo)志中文“喬丹”享有在先的姓名權(quán)。喬丹公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請人的在先姓名權(quán)。喬丹公司對于爭議商標(biāo)的注冊具有明顯的主觀惡意。喬丹公司的經(jīng)營狀況，以及喬丹公司對其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用、獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況，均不足以使得爭議商標(biāo)的注冊具有合法性。因此，爭議商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第四十一條第二款的規(guī)定應(yīng)予撤銷，應(yīng)由商標(biāo)評審委員會就爭議商標(biāo)重新作出裁定?！?/p>

在當(dāng)天的判決中，最高人民法院同時(shí)認(rèn)定邁克爾•杰弗里•喬丹對拼音“ｑｉａｏｄａｎ”不享有姓名權(quán)，駁回了其再審請求。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，最高人民法院依法公開審理、宣判“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件，平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益，進(jìn)一步樹立了中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國形象。最高人民法院在判決中強(qiáng)調(diào)誠實(shí)信用原則對于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的重要意義，對于凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有積極意義。李俊慧說：“這個(gè)判決對彰顯我們國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心有比較大的參考意義，尤其是，如果確實(shí)侵犯了他人的在先權(quán)利的話，通過再審?fù)品酥暗囊粚彾徟袥Q，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。對于一些創(chuàng)業(yè)的中小企業(yè)來講，我們加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大氛圍之下，鼓勵(lì)的是創(chuàng)新，發(fā)揮你的聰明才智，不管是創(chuàng)新新的商業(yè)模式，不管是新的技術(shù)，通過創(chuàng)新贏得市場，并不鼓勵(lì)搭便車的方式，通過不正當(dāng)?shù)姆绞将@得不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，去占領(lǐng)市場。引導(dǎo)社會、企業(yè)以正當(dāng)合法的方式爭奪市場，有比較大的指導(dǎo)意義的。”

案件宣判后，喬丹體育有限公司發(fā)表公開聲明表示，尊重此次再審裁定，并將依法履行好公司品牌及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

美國籃球明星邁克爾·喬丹本人通過媒體發(fā)表聲明，稱非常高興看到中國最高人民法院認(rèn)可其保護(hù)自己名字的權(quán)利。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)爭議