歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2017-01-03 09:29:00  瀏覽:3470
(原標(biāo)題:《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán))

南都訊記者尚黎陽(yáng)通訊員潘玲娜《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名稱可以繼續(xù)使用!12月30日上午9點(diǎn)30分,廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建敲響法槌,金阿歡狀告江蘇電視臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》欄目商標(biāo)侵權(quán)案公開宣判。再審法院認(rèn)為,涉訴商標(biāo)用于不同的服務(wù)類別,不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn),江蘇電視臺(tái)不構(gòu)成侵權(quán)。法庭宣判:撤銷二審判決,維持一審判決,案件受理費(fèi)由金阿歡承擔(dān)。

節(jié)目名稱是否商標(biāo)性使用?

江蘇衛(wèi)視方認(rèn)為,綜藝節(jié)目的內(nèi)容五花八門,非誠(chéng)勿擾是一個(gè)欄目名稱,用來說明節(jié)目的內(nèi)容是什么,不屬于商標(biāo)意義上的使用。雖然國(guó)內(nèi)有些電視臺(tái)會(huì)把欄目名稱注冊(cè)為商標(biāo),但正是為防止未經(jīng)允許的企業(yè)擅自使用或惡意搶注,電視臺(tái)不得不進(jìn)行防御性的注冊(cè)。在本案中,只有江蘇衛(wèi)視的臺(tái)標(biāo)與珍愛網(wǎng)的LOGO才是商標(biāo)。

不過,金阿歡一方認(rèn)為,直接表示節(jié)目?jī)?nèi)容的描述性內(nèi)容,比如“新聞“、”體壇”,這樣的名稱缺乏顯著性,因而不能成為商標(biāo)。而江蘇衛(wèi)視的非誠(chéng)勿擾節(jié)目本身就提供了一種服務(wù),這種服務(wù)的標(biāo)識(shí)正是欄目名稱,應(yīng)屬商標(biāo)性使用。

法院認(rèn)為,相關(guān)標(biāo)識(shí)具有節(jié)目屬性,不能排除其作為商標(biāo)的可能性,判斷是否構(gòu)成商標(biāo)性使用,關(guān)鍵在于是否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,從本案情況來看,江蘇衛(wèi)視對(duì)“非誠(chéng)勿擾”的標(biāo)識(shí)并非僅僅描述性使用,而是大量在官網(wǎng)、商業(yè)活動(dòng)中使用。江蘇衛(wèi)視認(rèn)為只是節(jié)目名稱的說法不成立。

金阿歡商標(biāo)權(quán)是否受侵害?

金阿歡一方認(rèn)為,如今人們看到“非誠(chéng)勿擾”四個(gè)字,首先會(huì)想到江蘇衛(wèi)視的欄目,這種印象留在公眾記憶中,客觀上已經(jīng)淹沒了金阿歡的商標(biāo),使得權(quán)利與權(quán)利人產(chǎn)生割裂。甚至別人看到金阿歡的“非誠(chéng)勿擾”婚介服務(wù),還會(huì)認(rèn)為金阿歡是在搭江蘇衛(wèi)視的順風(fēng)車,這正是對(duì)他商標(biāo)權(quán)的侵害。

江蘇衛(wèi)視方認(rèn)為,“非誠(chéng)勿擾”作為公眾熟知的詞匯,高度概括了欄目的特點(diǎn),命名方式符合廣電行業(yè)慣例,便于觀眾識(shí)別節(jié)目?jī)?nèi)容,屬于合理使用。江蘇衛(wèi)視的代理律師表示,金阿歡錯(cuò)誤地把節(jié)目中某個(gè)片段、宣傳語和自己從事的婚介服務(wù)進(jìn)行比對(duì),其實(shí)綜合考慮服務(wù)的內(nèi)容、目的、方式和對(duì)象,兩個(gè)服務(wù)并不類似,不會(huì)影響金阿歡對(duì)這一商標(biāo)的使用。

法院認(rèn)為,江蘇經(jīng)過對(duì)節(jié)目標(biāo)識(shí)的長(zhǎng)期宣傳使用,已經(jīng)使得社會(huì)公眾將“非誠(chéng)勿擾”與節(jié)目產(chǎn)生聯(lián)系,正是典型在電視節(jié)目上的使用行為。作為一檔相親交友的文娛節(jié)目,旨在提供娛樂消遣,憑收視率獲得廣告收入,服務(wù)對(duì)象是不特定的廣大觀眾。

而婚介服務(wù)是為特定對(duì)象提供中介服務(wù),促進(jìn)婚戀配對(duì)來獲取收入,所以,兩者在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式上都區(qū)別明顯,以相關(guān)公眾的一般認(rèn)知,能夠區(qū)分電視節(jié)目與中介服務(wù),兩者不構(gòu)成相同服務(wù)或類似服務(wù)。雖然江蘇衛(wèi)視的節(jié)目標(biāo)識(shí)與金阿歡的商標(biāo),在客觀要素上相近似,但不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源混淆,不構(gòu)成對(duì)金阿歡的侵權(quán)。

事件回顧

申請(qǐng)注冊(cè) 2009年2月,電影《非誠(chéng)勿擾》上映不久,溫州人金阿歡向國(guó)家商標(biāo)總局提出申請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”文字商標(biāo)。2010年9月,金阿歡獲注冊(cè)證。

節(jié)目開播 2010年1月,江蘇省廣播電視總臺(tái)旗下的《非誠(chéng)勿擾》電視欄目開播,很快成為國(guó)內(nèi)極有影響的節(jié)目。

提起訴訟 2013年,金阿歡委托律師向南山區(qū)法院起訴江蘇省廣播電視總臺(tái)及合作伙伴深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司,要求對(duì)方停止對(duì)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)的侵權(quán)。

一審 2014年,南山區(qū)法院認(rèn)為《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目雖然與婚戀交友有關(guān),但終究是電視節(jié)目,相關(guān)公眾一般認(rèn)為兩者不存在特定聯(lián)系,不容易造成公眾混淆,一審判決駁回了原告金阿歡的訴訟請(qǐng)求。

二審 2015年12月,深圳市中級(jí)法院作出終審判決:江蘇衛(wèi)視應(yīng)于判決生效后立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。

再審 江蘇衛(wèi)視與珍愛網(wǎng)不服二審判決,向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年5月13日,省高院裁定提審本案。

終審宣判 2016年12月30日,廣東省高級(jí)人民法院公開宣判,維持一審判決,駁回金阿歡訴求。

(原標(biāo)題:《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán))

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章