給知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-02-15 06:01:00　　瀏覽：2837

自從上世紀(jì)90年代網(wǎng)絡(luò)零售產(chǎn)業(yè)形成以來(lái)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和打假就是始終存在問(wèn)題。道高一尺，魔高一丈，電子平臺(tái)與不法侵權(quán)商家的斗智斗勇從未停止過(guò)。通常情況下，都是平臺(tái)在強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)又出現(xiàn)了新的一幕：現(xiàn)在出現(xiàn)了打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)旗號(hào)干擾經(jīng)營(yíng)秩序的商家，使得平臺(tái)不得不出面進(jìn)行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假”。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是全世界共識(shí)，近年來(lái)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度一直在加強(qiáng)。畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)算得上是網(wǎng)絡(luò)零售領(lǐng)域的“敏感詞”，中國(guó)企業(yè)近年來(lái)沒(méi)少在這方面吃虧，甚至有些公司在國(guó)際化過(guò)程中還由于被指保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力的原因被美國(guó)列入年度全球“惡名市場(chǎng)”黑名單。不過(guò)就在中國(guó)公司越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中，又有人鉆了這方面的空子，他們通過(guò)惡意搶注商標(biāo)，搭造商標(biāo)背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為牟利工具，通過(guò)虛假投訴來(lái)威逼商家，擾亂市場(chǎng)秩序。

濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)牟利的行為雖然表明社會(huì)整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有所提高，但打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幌子惡意敲詐等行為值得警惕，事實(shí)上有些行為已經(jīng)超出了法定的權(quán)利范圍。因此需要對(duì)魚(yú)龍混雜的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”打假。對(duì)于打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)幌子不當(dāng)?shù)美覍?duì)他人正常的經(jīng)營(yíng)造成損失的行為們需要進(jìn)行堅(jiān)決打擊。

當(dāng)然，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)來(lái)說(shuō)，通過(guò)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假的行動(dòng)，可以將一些“知產(chǎn)流氓”公之于眾，起到敲山震虎的效果。但是比起將作出一份“黑名單”來(lái)，更重要的是堵住“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的漏洞，建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，擠壓乃至最后清除“知產(chǎn)流氓”的生存空間。

當(dāng)然，從宏觀上看，這個(gè)讓平臺(tái)辨真假、堵漏洞的機(jī)制建設(shè)過(guò)程　，是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的健全完善分不開(kāi)的。我國(guó)《反壟斷法》第55條則就明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法。”

然而由于法律上對(duì)品牌保護(hù)涉及的一些細(xì)節(jié)缺乏明確規(guī)定，很多時(shí)候?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流氓的行徑很難嚴(yán)格界定，讓“知產(chǎn)流氓”得以滋生，不過(guò)好在這些漏洞現(xiàn)也逐漸被堵住。《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》已經(jīng)與2015年8月由國(guó)家工商行政管理總局局務(wù)會(huì)議審議通過(guò)施行?！〗衲?月26日，《電子商務(wù)法》(草案)面向公眾為其一個(gè)月的征求意見(jiàn)期結(jié)束，其中也進(jìn)一步規(guī)范了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

此外，《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》也強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)環(huán)節(jié)，在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)方面，要求研究“互聯(lián)網(wǎng)+”、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。同時(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)甘紹寧也曾表態(tài)稱(chēng)，對(duì)于惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的案件要加大賠償力度。

電子商務(wù)平臺(tái)保護(hù)正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊“知產(chǎn)流氓”，建立完善機(jī)制的舉措得到了法律和行政兩個(gè)層面的有力保障，　讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假可以更加順暢。因?yàn)橐粋€(gè)健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，應(yīng)該是既包括正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)機(jī)制，又包括對(duì)濫用這一權(quán)利的應(yīng)對(duì)機(jī)制。只有通過(guò)有力的打假，才能進(jìn)一步厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，有利于保護(hù)真正有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除魚(yú)目混珠的惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)更為順暢。(完)(來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)　作者：財(cái)經(jīng)問(wèn)題專(zhuān)家　王亞宏) (原標(biāo)題：給知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假)

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)