歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置：首頁>商標(biāo)資訊>摩拜單車智能鎖被訴侵權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

摩拜單車智能鎖被訴侵權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-03-24 03:14:00　　瀏覽：2054

（原標(biāo)題：摩拜單車智能鎖被訴侵權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案）央廣網(wǎng)北京3月21日消息，據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，深圳門禁系統(tǒng)研發(fā)商“令令開門”宣布，對(duì)北京摩拜科技有限公司侵犯其多項(xiàng)發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案?！傲盍铋_門”與摩拜之爭(zhēng)圍繞哪幾項(xiàng)專利展開？摩拜如何回應(yīng)？

令令開門CEO劉德田今天下午接受中國之聲采訪時(shí)表示，令令開門從2012年開始，就在近場(chǎng)和遠(yuǎn)程手機(jī)開門專利領(lǐng)域進(jìn)行布局，“這件事我們關(guān)注很久了，更大的原因是我們?cè)?2年之后開始啟動(dòng)智能鎖的布局，包括專利布局，我們?cè)谶@塊兒的投入比較大，摩拜是以一系列創(chuàng)新的態(tài)度出來的，這點(diǎn)我們非常欣賞，尤其是智能鎖作為其核心部件體驗(yàn)非常好?！?br/>
但是劉德田認(rèn)為，從完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利角度來說，摩拜單車在開鎖技術(shù)的應(yīng)用上，與令令的專利技術(shù)高度吻合。“比如遠(yuǎn)程開鎖，通過云端授權(quán)來開鎖，可以早期定位，在app上先鎖定一個(gè)鎖，到跟前再開，這些功能包括近期要推出的近場(chǎng)開鎖，通過藍(lán)牙或wifi來開鎖，這些我們申請(qǐng)專利保護(hù)，并且拿到授權(quán)證書，和我們的符合度比較高?！?br/>
對(duì)于摩拜來說，智能車鎖是其投放車輛的必備部件，摩拜CEO王曉峰在多個(gè)場(chǎng)合介紹其車鎖的研發(fā)。記者通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，“北京摩拜科技有限公司”共申請(qǐng)了32項(xiàng)專利，大部分專利與自行車車架、剎車等制造有關(guān)。其中也涉及到5項(xiàng)跟鎖有關(guān)的技術(shù)——2個(gè)實(shí)用新型專利、1個(gè)外觀專利，2個(gè)等待實(shí)審提案的發(fā)明專利。這是不是可以認(rèn)為，令令開門的主張是不成立的？
劉德田表示，其擁有的發(fā)明專利技術(shù)含量更高，“這方面我現(xiàn)在不方便做更具體的分析，發(fā)明專利的技術(shù)含量要比實(shí)用新型專利高很多，公示期非常長，要2年左右的時(shí)間才能拿到證書，發(fā)明專利的技術(shù)含量更高，層次更高。實(shí)用新型主要是外觀、設(shè)計(jì)上的專利，摩拜拿到的專利證書基本都是實(shí)用新型專利，摩拜成立的時(shí)間不長，申請(qǐng)的發(fā)明專利都還在公示期內(nèi)。”
由此，令令開門對(duì)摩拜單車分別提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，要求摩拜單車停止侵權(quán)行為，并就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)令令開門進(jìn)行賠償，代理律師李占科表示，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括手機(jī)開解鎖涉及的高價(jià)值專利技術(shù)，但他并未透露具體要求的賠償金額?！皩＠謾?quán)目前我國提供兩種救濟(jì)途徑，一個(gè)是司法的方式，通過法院進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，因?yàn)槟Π菰诒本赃x擇北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，另一種是通過行政處理的渠道，就是我們會(huì)在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政處理的請(qǐng)求的理由，這兩種渠道處理的方式最大的不同是法院可以判賠償，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不能判賠償，這兩個(gè)我們使用的不是同一個(gè)專利。”
李占科確認(rèn)，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案。針對(duì)令令開門就專利侵權(quán)起訴一事，摩拜公關(guān)部門回應(yīng)稱，摩拜始終致力于推動(dòng)科技創(chuàng)新，充分尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)初步分析，摩拜不認(rèn)同對(duì)方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事。
（原題為《摩拜單車智能鎖被訴侵權(quán) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案》） (原標(biāo)題：摩拜單車智能鎖被訴侵權(quán)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案)

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán) 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源：m.hkfhsc.com”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源：尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標(biāo)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
相關(guān)文章