商標侵權(quán)案時有發(fā)生 專家呼吁強化知識產(chǎn)權(quán)保護

來源：法制日報——法制網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-01-18 02:36:00　　瀏覽：1379

近年來，知識產(chǎn)權(quán)糾紛一度成為公眾熱議話題。近日一審宣判的“21315”訴“11315” 商標侵權(quán)案就是其中一例。北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告在其經(jīng)營的征信平臺上使用“11315”標識的行為構(gòu)成對原告注冊商標獨占使用權(quán)的侵犯，判決被告在判決生效后十日內(nèi)在其征信平臺上停止使用誤導(dǎo)公眾的“11315”標識，并賠償原告經(jīng)濟損失50萬元、合理支出27050元。

在1月12日召開的第一期“21315誠信論壇”上，中國電子商務(wù)協(xié)會法律工作委員會主任姚克楓表示，“21315”比“11315”商標注冊時間早，擁有“在先權(quán)利”。品牌建立十余年之久，在行業(yè)中形成了一定的影響力。因此，同行業(yè)的其他企業(yè)使用商標時應(yīng)該遵守避讓原則，不能以主動混淆，變通的方式使用。

據(jù)姚克楓介紹，近年來，商標侵權(quán)案時有發(fā)生。商標侵權(quán)有四種情況，具體而言，在相同商品或服務(wù)上，用相同的商標;在相同商品或服務(wù)上，用相似的商標;在相似商品或服務(wù)上，用相同的商標;在相似商品或服務(wù)上，用相似的商標。

姚克楓認為，11315案件屬于相似侵權(quán)，是相同種類服務(wù)商使用相似商標。相似商標情況很多也很復(fù)雜，并非一種類型，層出不窮。商標相似侵權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域就很多，核心的關(guān)鍵詞一樣，這不僅對消費者造成誤導(dǎo)，也會危害到企業(yè)的經(jīng)營與利益。

姚克楓進一步指出，根據(jù)21315過去的業(yè)績，在征信領(lǐng)域和信息采集領(lǐng)域，有一定知名度，因此21315有一定顯著性;申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的“在先權(quán)利”，“21315”商標擁有在先權(quán)利，因此后者的出現(xiàn)會對前者造成侵權(quán)。

姚克楓稱，加大賠償力度有助于懲戒不法行為，但是對于一個企業(yè)來說，賠償再多可能也無法彌補自己的損失。“結(jié)合企業(yè)情況和關(guān)于商標對企業(yè)的作用，商標是一種無形資產(chǎn)，不僅直接帶來收益，更是一個企業(yè)聲譽、產(chǎn)品聲譽的載體，無形資產(chǎn)的載體就是商標，它會為企業(yè)帶來源源不斷的收益，因此一旦被混淆，就會是一個困擾、一個損失。”姚克楓如是說。

為此，姚克楓提出，被侵權(quán)者應(yīng)該一改以往的思維模式，敢于維權(quán)，勇于維權(quán)。若侵權(quán)行為不被制止就會有越來越多的侵權(quán)行為，只有維權(quán)才能獲得法律保護，才能對企圖抄襲名牌的潛在侵權(quán)者產(chǎn)生震懾力。

在資深媒體人、電視評論員李智勇看來，對商標的保護是對知識創(chuàng)造領(lǐng)域的保護，是對創(chuàng)新者的重要保護。不對知識產(chǎn)權(quán)保護，就是對創(chuàng)新的打擊。知識產(chǎn)權(quán)機制是對創(chuàng)新的激勵，工業(yè)化時代需要非常有效的激勵和保護措施，否則很難對創(chuàng)造提供一種保護。他進一步建議降低維權(quán)成本，讓維權(quán)武器從過去高高在上的“天上云雀”，變成更好把握的“手中麻雀”。

文章標簽:  知識產(chǎn)權(quán)  商標侵權(quán)