注冊(cè)商標(biāo)的條件有哪些？
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-08-27 17:25:00 瀏覽：3800
1商標(biāo)的顯著性
商標(biāo)的顯著性，在于商標(biāo)是否是新創(chuàng)的，是否具有個(gè)性。具有個(gè)性的、新創(chuàng)的商標(biāo)無(wú)疑是具有顯著特征的。商標(biāo)應(yīng)有顯著特征，以便于區(qū)別要從商標(biāo)本身的文字、圖 形等構(gòu)成要素諸方面進(jìn)行綜合考察。過(guò)于簡(jiǎn)單的圖形、線條、或過(guò)于復(fù)雜的圖案、普通數(shù)字，一般的日常生活用語(yǔ)或廣告宣傳用語(yǔ)，商品的通用名稱，商品的包裝、 裝潢、容器等一般被認(rèn)為不具有顯著特征。例如，以一條弧線為標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)在第3類、第9類、第18類、第24類、第25類、第28類的化妝品等商品上，就 被以缺乏顯著性，不易被消費(fèi)者識(shí)別為由不予核準(zhǔn)注冊(cè)；而另一例以松柏、花草、太陽(yáng)、仙鶴、流水、山石為背景圖案，以“松鶴迎春”為名稱的組合商標(biāo)要求注冊(cè) 在某日用品上，同樣未被核準(zhǔn)注冊(cè)，其理由則是因“松鶴迎春”為民間約定俗成的吉祥用語(yǔ)，常使用于日常生活用品上，圖案作為裝飾性圖案也常使用在日常生活用 品上，該商標(biāo)無(wú)論從文字、圖形均不具有顯著特征，不具備識(shí)別作用。
要求商標(biāo)具有顯著特征，目的在于使消費(fèi)者通過(guò)商標(biāo)識(shí)別商品的來(lái)源，有的商標(biāo)即使其構(gòu)成要 素缺乏顯著特征，但由于商標(biāo)的長(zhǎng)期使用已具備了識(shí)別作用，同樣可以取得注冊(cè)，應(yīng)予以保護(hù)，例如，將三角、半圓這樣一些再簡(jiǎn)單不過(guò)的圖形與某一特定商品相聯(lián) 系并反復(fù)使用，使其具備了識(shí)別作用，同樣應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)。再如，用于運(yùn)動(dòng)服裝、運(yùn)動(dòng)鞋上的馳譽(yù)世界的“NIKE”商標(biāo)，其信筆一揮的圖案，單從構(gòu)成要素上 看，簡(jiǎn)單的幾無(wú)識(shí)別性可言，但也就是這再簡(jiǎn)單不過(guò)的一筆卻具有了最為強(qiáng)烈的識(shí)別作用。所以商標(biāo)的顯著特征更要從商標(biāo)是否已實(shí)際使用，是否已形成了與某一商 品的特定聯(lián)系的角度去判斷、認(rèn)定。
2商標(biāo)不得與他人的商標(biāo)混同
混同是指商標(biāo)與他人的商標(biāo)相同或者近似兩種情形。一般來(lái)講，前述的獨(dú)創(chuàng)性商標(biāo)是不會(huì)與他人的商標(biāo)混同的，而暗示性商標(biāo)、描述性商標(biāo)，尤其是借義商標(biāo)往往會(huì) 與他人的商標(biāo)相混同，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)混同的，不能獲準(zhǔn)注冊(cè)，而徑行在相同或類似的商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，則會(huì)構(gòu)成 侵權(quán)。
商標(biāo)相同是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形完全一樣或商標(biāo)名稱讀音完全相同。商標(biāo)相同消費(fèi)者就難以區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)。
商標(biāo)近似是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形或名稱讀音基本相同。雖然存在著差別，但差別并不明顯，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)。例如，有人 將“姓啥啥”申請(qǐng)指定使用在第30類的冰激凌、冰棍上，就與杭州娃哈哈集團(tuán)已注冊(cè)的指定使用在第30類的冰制品上的“娃哈哈”商標(biāo)近似?！靶丈渡丁迸c“娃 哈哈”兩商標(biāo)雖然文字不同讀音不同，但字形極為相似。“姓啥啥”只是將“娃哈哈”的每一個(gè)字稍作改動(dòng)，刻意將其“姓啥啥”與“娃哈哈”靠攏，利用消費(fèi)者對(duì) 娃哈哈商標(biāo)的信任，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，導(dǎo)致誤購(gòu)。商標(biāo)近似主要表現(xiàn)為“形”(外觀)、“音”(讀音)、“意”(意思)近似的三種情況，通過(guò)比較兩個(gè)商標(biāo)， 如果其“形”、“音”、“意”近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，即為近似商標(biāo)。
無(wú)論是商標(biāo)相同還是近似都須是在同一種商品或類似商品上的相同或近似，所以除了判斷商標(biāo)本身是否相同或近似，還需判斷它們使用的商品是否為同一種商品或類 似商品，如果使用的商品并非同一種商品或類似商品，即使兩個(gè)商標(biāo)相同或近似，也并不影響其顯著性和可識(shí)別性。所謂同一種商品，是指商品的性能、用途、生產(chǎn) 工藝、主要原材料等相近的商品。
判斷是否為同一種商品不難，但判斷是否為類似商品比較復(fù)雜。因?yàn)槌艘C合考慮商品的生產(chǎn)制造部門、原材料、質(zhì)量、用途，甚至銷售部門是否一致，還需從消 費(fèi)心理方面考察。而且對(duì)不同的商標(biāo)也可能掌握不同的尺度。對(duì)于在消費(fèi)者中間有一定知名度的商標(biāo)，只要可能產(chǎn)生消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)，那么也會(huì)將單從商品 學(xué)的角度看并不類似的商品判定為類似商品。例如，某企業(yè)以與卡爾斯伯格有限公司在第32類啤酒上注冊(cè)的“嘉士伯”完全相同的標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)在第30類的糕點(diǎn) 和燕麥片上。就被判定為在類似商品上的相同商標(biāo)而予以駁回申請(qǐng)，可見(jiàn)類似商品具有相對(duì)性。
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)注冊(cè)
