"國(guó)酒茅臺(tái)"商標(biāo)通過(guò)初審引爭(zhēng)議 進(jìn)入3個(gè)月公示期

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-07-30 02:30:00　　瀏覽：2184

近日，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)了商標(biāo)局初步審查，進(jìn)入公示期，三個(gè)月無(wú)異議的話即可生效。記者采訪發(fā)現(xiàn)，多家白酒企業(yè)對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)字頭商標(biāo)持反對(duì)態(tài)度。專家認(rèn)為商標(biāo)能否生效，仍不可預(yù)知。

國(guó)字頭商標(biāo)申請(qǐng)十余年

記者昨天在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上，輸入“國(guó)酒”二字查詢，顯示出有數(shù)十個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)，有“國(guó)酒”、“國(guó)酒茅臺(tái)”、“國(guó)酒1號(hào)”、“國(guó)酒之父”等，但點(diǎn)擊這些帶國(guó)字頭的商標(biāo)顯示，除了少數(shù)還未審查外，大多數(shù)都被商標(biāo)局“駁回”或“該商標(biāo)已無(wú)效”，只有“國(guó)酒茅臺(tái)”在2012年6月的申請(qǐng)通過(guò)了初審，公告日期從今年7月20日開始，三個(gè)月無(wú)異議的話即可生效。

資料顯示，早在2001年9月13日，貴州茅臺(tái)就開始申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，之前9次申請(qǐng)均無(wú)果而終，此次為第10次申請(qǐng)，系首次通過(guò)初審。

在中國(guó)白酒行業(yè)，另外幾大酒業(yè)集團(tuán)對(duì)國(guó)字頭商標(biāo)也一直關(guān)注。有分析認(rèn)為，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于阻止茅臺(tái)“國(guó)酒”的注冊(cè)起到了不小作用。

據(jù)媒體報(bào)道，自從貴州茅臺(tái)提出注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)以來(lái)，多家知名白酒企業(yè)都已明確表示反對(duì)。

昨日，五糧液內(nèi)部人士李先生表示，不了解“國(guó)酒茅臺(tái)”初審成功的背景。他認(rèn)為，茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”不符合一些法規(guī)。

對(duì)于此事，記者昨日致電茅臺(tái)酒股份公司副總經(jīng)理杜光義，其表示無(wú)法對(duì)此事做回應(yīng)，一切以商標(biāo)局的公示為準(zhǔn)。至于在三個(gè)月的公告期內(nèi)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)什么變化，他說(shuō)不方便表態(tài)，靜等最后的結(jié)果。

商標(biāo)局尚未明確解釋

國(guó)家工商總局商標(biāo)局曾在2010年7月發(fā)布了一份《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，其中明確了對(duì)首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)。

該標(biāo)準(zhǔn)里專門規(guī)定，對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

文件還規(guī)定，對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回。

此次“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)為何沒(méi)有被駁回，記者昨天聯(lián)系國(guó)家商標(biāo)局未果，尚未得到解釋。

- 分析

“能否成功不可預(yù)知”

北京商標(biāo)專家、百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理王浩分析認(rèn)為，商標(biāo)局的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，主要駁回的是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”，比如說(shuō)“國(guó)酒”，這兩個(gè)字顯然缺乏顯著性，但加上另一個(gè)消費(fèi)者已經(jīng)非常熟悉的“茅臺(tái)”，組合成4個(gè)字，通過(guò)長(zhǎng)期的使用，已為消費(fèi)者廣為熟知，相對(duì)來(lái)說(shuō)不會(huì)讓人產(chǎn)生誤會(huì)。而且，我國(guó)《商標(biāo)法》第11條里就規(guī)定“通過(guò)使用獲得顯著性的例外”，茅臺(tái)正好能適用這一條。

至于茅臺(tái)是否能最終獲得這一商標(biāo)，王浩表示，一般來(lái)說(shuō)，這種商標(biāo)申請(qǐng)往往引起的商標(biāo)爭(zhēng)議很大，如果其他企業(yè)提出異議，尚不可預(yù)知?，F(xiàn)在茅臺(tái)是中國(guó)最高檔次的酒，但不能保證將來(lái)其品質(zhì)和市場(chǎng)地位是否發(fā)生變化，這種變化不可預(yù)測(cè)，如果引起其他同行業(yè)的異議反對(duì)，也是可能的。(

文章標(biāo)簽:  茅臺(tái)