冰淇淋品牌DQ狀告TQ,商標(biāo)相似消費(fèi)者混淆,被告卻稱有定位差距
來(lái)源:北京晚報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2019-04-24 03:37:00 瀏覽:3584
冷飲銷售的商戰(zhàn)黃金期還沒(méi)到,兩家冰淇淋品牌先在法院打起了官司。因認(rèn)為廣州和北京兩家公司經(jīng)營(yíng)的TQ品牌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),冰淇淋品牌DQ的商標(biāo)持有人美國(guó)奶油王后公司提起訴訟,狀告京穗兩家公司,要求對(duì)方立即停止使用TQ系列商標(biāo)及其商標(biāo)裝潢,賠償100萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失,并登報(bào)致歉。今天上午,此案在西城法院開(kāi)庭審理。
美國(guó)奶油王后公司在起訴書中稱,該公司擁有DQ(DAIRYQUEEN、冰雪皇后)系列商標(biāo),是世界上最大的軟冰淇淋銷售商。自1992年登陸中國(guó),并在中國(guó)注冊(cè)了DQ系列商標(biāo),已被中國(guó)消費(fèi)者廣泛知曉,享有極高品牌知名度。
奶油王后公司認(rèn)為,廣州凱美投資管理有限公司和北京時(shí)代凱美餐飲管理有限公司作為同行,大量使用與DQ系列商標(biāo)高度近似的TQ、TwinkleQueen、冰雪童話商標(biāo)組合等,并進(jìn)行招商宣傳,侵犯奶油王后公司商標(biāo)權(quán)。且被告在北京、上海、廣州等多地有加盟店,侵權(quán)規(guī)模大,影響范圍廣。一些消費(fèi)者評(píng)論顯示,有消費(fèi)者已將TQ誤認(rèn)為DQ,說(shuō)明已給消費(fèi)者造成實(shí)際混淆。
奶油王后公司還拿出兩個(gè)品牌的標(biāo)識(shí)等對(duì)比稱,原被告品牌從商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商標(biāo)在門店裝潢、紙杯包裝的使用方式等都很近似。奶油王后公司還指責(zé),被告公司謊稱自己與原告存在“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,并在其海報(bào)上宣傳“TQ是中國(guó)未來(lái)版的DQ”,其攀附DQ品牌的主觀惡意十分明顯。
兩家被告公司在庭上不承認(rèn)侵犯奶油王后公司的商標(biāo)專用權(quán)。代理人介紹說(shuō),廣州凱美投資管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了TQ商標(biāo),擁有TQ商標(biāo)專用權(quán),有權(quán)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用。此外,代理人還否認(rèn)DQ擁有較高知名度。認(rèn)為其品牌冰淇淋定位高端,價(jià)格昂貴,消費(fèi)群體較小,不被中國(guó)大眾所熟知。
代理人當(dāng)庭歷數(shù)兩個(gè)品牌的差距,認(rèn)為不會(huì)給消費(fèi)者造成誤認(rèn)。比如外觀上,TQ和DQ至少有50%的差異;從品牌定位上,DQ屬于高端品牌,TQ屬于低端大眾品牌,消費(fèi)群體差異很大;從經(jīng)營(yíng)商品上,DQ經(jīng)營(yíng)的主要是冰淇淋,而TQ主要經(jīng)營(yíng)冷飲、糕點(diǎn),冰淇淋只是一小部分;從商標(biāo)使用方式上,DQ是開(kāi)設(shè)門店銷售商品,TQ主要在公司官網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。
截至記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在進(jìn)行。
商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,專利申請(qǐng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),就找尚標(biāo) m.hkfhsc.com
文章標(biāo)簽: 近似商標(biāo)