汾酒發(fā)布公開聲明 堅(jiān)持"國酒茅臺"商標(biāo)異議書立場不變

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-10-20 01:42:00　　瀏覽：2218

一、汾酒集團(tuán)依然堅(jiān)持8月6日商標(biāo)異議書的理由和立場不變。

二、汾酒集團(tuán)將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊的進(jìn)展情況。

三、汾酒集團(tuán)將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

事件背景介紹：

7月20日，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)在國家工商行政總局下的商標(biāo)局內(nèi)初審?fù)ㄟ^，並需3個(gè)月公示期，公示期間，任何個(gè)人和企業(yè)都可向商標(biāo)局提出異議，如果無異議或異議不成立，貴州茅臺將成為法理意義上的“國酒”。

自“國酒茅臺”事件曝光以后，包括汾酒、瀘州老窖、五糧液等國內(nèi)知名酒企紛紛向國家工商總局商標(biāo)局遞交了異議申請書，茅臺儼然已經(jīng)成為整個(gè)白酒界的“公敵”。事實(shí)上，除了白酒行業(yè)，一些專家學(xué)者也提出了反對意見。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德曾表示，茅臺注冊國酒商標(biāo)不符合商標(biāo)法制定標(biāo)準(zhǔn)，國家工商總局針對茅臺注冊國酒商標(biāo)的注冊應(yīng)該不予審批。中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心馮曉青指出，“國酒”兩字本並不具有商標(biāo)法意義上的專有性，它應(yīng)屬於白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國酒品質(zhì)的可以使用。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過商標(biāo)注冊行為產(chǎn)生不公平競爭的市場后果。

據(jù)悉，此次公益訴訟律師志願者也聯(lián)合署名發(fā)表了《致國家工商行政管理總局的公開信》。信中稱“國酒茅臺”商標(biāo)在前五次申請均被駁回的情況下，此次申請居然通過初審，進(jìn)入公示期。上述問題使人產(chǎn)生國家工商行政管理總局商標(biāo)局在行使行政審查權(quán)力時(shí)，對國內(nèi)和國外申請人、自然人和法人給予雙重標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法尺度前后不一的印象。目前國家工商總局暫時(shí)還沒有對這封公開信的內(nèi)容作出回應(yīng)。

文章標(biāo)簽:  茅臺