最高法行政審判庭長(zhǎng):從聶樹(shù)斌到喬丹商標(biāo)案改判,背后有必然
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 06:03:00 瀏覽：3264
（原標(biāo)題：最高法行政審判庭長(zhǎng)：從聶樹(shù)斌到喬丹商標(biāo)案改判，背后有必然）
日前，最高人民法院對(duì)“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件公開(kāi)宣判。這是近期經(jīng)由最高法之手，又一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的司法個(gè)案。
根據(jù)最高法判定，爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，應(yīng)予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。判決詳細(xì)闡述了姓名權(quán)保護(hù)的理念、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突處理的基本原則，外國(guó)人姓名權(quán)保護(hù)、姓名拼音保護(hù)的主要依據(jù)等基本問(wèn)題，可以作為處理此類爭(zhēng)議的范本。本案的判決結(jié)果，進(jìn)一步樹(shù)立了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象，對(duì)于凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境，彰顯誠(chéng)實(shí)信用原則，平等保護(hù)中外產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益具有深遠(yuǎn)意義。
與抽象的法律條文和司法政策相比，個(gè)案的判決更能讓公眾認(rèn)識(shí)司法、了解司法和信賴司法。近年來(lái)，備受社會(huì)關(guān)注的浙江張氏叔侄案、呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案，勾勒出了一幅幅法治中國(guó)進(jìn)步的生動(dòng)圖畫(huà)，詮釋了法治、人權(quán)、公正、秩序在依法治國(guó)背景下的價(jià)值互補(bǔ)和利益平衡。一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)案，就是一部部生動(dòng)的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾?！睙o(wú)論是呼格吉勒?qǐng)D案中的真兇再現(xiàn)，還是聶樹(shù)斌案件中的疑罪從無(wú)，再審改判之路的確并不平坦，其中既有訴訟程序和證明規(guī)則的技術(shù)性制約，更重要的還是我們?cè)诶砟?、態(tài)度和工作機(jī)制上尚有諸多值得反思和改進(jìn)的地方。每一起冤錯(cuò)案件的糾正，都會(huì)成為人民群眾認(rèn)識(shí)法治、感受公正最好的素材。人民群眾有理由相信，正義可能遲到，但正義絕不會(huì)缺席；只要依法糾錯(cuò)的程序不擱置，正義就永遠(yuǎn)不會(huì)休眠。
個(gè)案不僅能彰顯法律的精神，更能展現(xiàn)司法的智慧。“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案的再審判決，反映了一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的鮮明態(tài)度，也折射出全面依法治國(guó)背景下有法必依、有令必行、有禁必止的堅(jiān)定信念?！坝?jì)利當(dāng)計(jì)天下利”，面對(duì)中外當(dāng)事人對(duì)“喬丹”商標(biāo)注冊(cè)行為的爭(zhēng)議，中國(guó)法院堅(jiān)守了公平正義的司法底線，弘揚(yáng)了誠(chéng)實(shí)守信的核心價(jià)值，亮明了平等保護(hù)中外產(chǎn)權(quán)的裁判理念?！皢痰ぁ鄙虡?biāo)爭(zhēng)議案的裁判結(jié)果告訴我們，有一個(gè)大國(guó)的胸懷，才能擁有一個(gè)充滿創(chuàng)新活力的世界。
“天下之事，不難于立法，而難于法之必行?！甭櫂?shù)斌之母長(zhǎng)達(dá)20多年的申訴之路，換來(lái)了一份沉甸甸的無(wú)罪判決。美國(guó)籃球明星喬丹在歷經(jīng)申請(qǐng)撤銷、一審、二審等法定程序后，最終拿到了一份承載著公平正義的終局判決。這些再審改判的個(gè)案，實(shí)際上是中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)、不斷深化司法改革的必然成果。沒(méi)有以審判為中心的訴訟制度改革，疑罪從無(wú)的理念就很難落地生根，聶樹(shù)斌案件的糾正可能還需要漫長(zhǎng)的等待。如果不能健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，沒(méi)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境的進(jìn)一步改善，沒(méi)有建立公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的大國(guó)胸懷，中外平等保護(hù)就可能僅僅是寫(xiě)在紙上、掛在墻上的一句口號(hào)。
個(gè)案是一個(gè)時(shí)代的符號(hào)。最大限度地防止司法不公和冤錯(cuò)案件，需要在每一宗個(gè)案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價(jià)值，真正作出無(wú)愧于法律、無(wú)愧于人民、無(wú)愧于時(shí)代的判決，讓一個(gè)個(gè)充滿公正、智慧的判決，成為推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步的重要力量。
（作者為最高人民法院審判委員會(huì)委員、行政審判庭庭長(zhǎng)）
（原題為《讓個(gè)案公正推動(dòng)法治進(jìn)步》）
文章標(biāo)簽: 喬丹
