“王老吉”商標(biāo)或面臨二次仲裁加多

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 10:50:00　　瀏覽：2980

在業(yè)界以為王老吉商標(biāo)已經(jīng)歸屬?gòu)V藥集團(tuán)，其與加多寶的爭(zhēng)斗由此變?yōu)榍乐疇?zhēng)時(shí)，沒(méi)想到王老吉商標(biāo)使用權(quán)又現(xiàn)新?tīng)?zhēng)端。昨日“廣藥雙子”——廣州藥業(yè)和白云山雙雙公告稱，控股股東廣藥集團(tuán)接獲中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱“仲裁委”)日期為7月31日的商標(biāo)許可協(xié)議爭(zhēng)議案仲裁通知，這意味著加多寶想借此“翻盤”。

根據(jù)貿(mào)仲委的通知，加多寶的母公司鴻道集團(tuán)已就其與廣藥集團(tuán)于2003年5月2日簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》所引起的爭(zhēng)議向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)。這意味著王老吉商標(biāo)案將面臨“二次仲裁”，而8月2日廣藥集團(tuán)曾公開(kāi)稱，加多寶出示的“2003年簽訂的《商標(biāo)授權(quán)協(xié)議》”為“神秘合同”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)未收到任何仲裁委發(fā)來(lái)的有關(guān)“二次仲裁”通知。

廣藥集團(tuán)昨日對(duì)記者回應(yīng)時(shí)則認(rèn)為，2012年5月9日，仲裁委作出的裁定為終審裁定。廣藥集團(tuán)昨日還對(duì)記者再度強(qiáng)調(diào)，上述的《商標(biāo)許可協(xié)議》涉嫌篡改或偽造，并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

不過(guò)，8月3日，加多寶發(fā)布的聲明稱，“根據(jù)該《商標(biāo)許可協(xié)議》，我司已于6月1日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求廣藥繼續(xù)履行協(xié)議，停止違約行為，并于7月31日獲受理。”該聲明還就廣藥集團(tuán)指責(zé)其“2003年簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》”涉嫌造假的問(wèn)題做了回應(yīng)，稱該《商標(biāo)許可協(xié)議》是廣藥集團(tuán)申請(qǐng)備案的，關(guān)于偽造、造假之說(shuō)純屬無(wú)稽之談。

文章標(biāo)簽:  王老吉