綠葉制藥5萬元商標授權(quán)：未構(gòu)成同業(yè)競爭?

來源：中國經(jīng)營報    發(fā)布時間：2016-05-07 02:01:00　　瀏覽：1456

日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局公告顯示，蕪湖綠葉制藥有限公司(以下簡稱蕪湖綠葉)因外購不合格銀杏葉提取物用于生產(chǎn)銀杏葉膠囊，被安徽省藥監(jiān)局罰沒364萬余元。

值得關(guān)注的是，2月，該公司因兩批次小兒咳喘靈顆粒性狀不符合規(guī)定，被當?shù)厥徍惺称匪幤繁O(jiān)督管理局處以兩次行政處罰。

《中國經(jīng)營報》記者發(fā)現(xiàn)，蕪湖綠葉為香港上市公司綠葉制藥(02186.HK)董事長劉殿波個人控股的公司，而綠葉制藥授權(quán)蕪湖綠葉使用“綠葉”商標，授權(quán)費為每年5萬元。蕪湖綠葉曾承諾，將賠償因其使用該商標而可能使“綠葉制藥”蒙受的任何損失或損害。銀杏葉事件對綠葉制藥“綠葉”商標商譽影響幾何?綠葉制藥未對此做任何公開披露。

處罰

公告顯示，蕪湖綠葉生產(chǎn)銷售的2批次銀杏葉膠囊，經(jīng)檢驗，槐角苷檢查項不符合規(guī)定，定性為假藥;生產(chǎn)銷售的17批次銀杏葉膠囊，經(jīng)檢驗，游離槲皮素、山柰素、異鼠李素檢查項不符合規(guī)定，定性為劣藥。

鑒于蕪湖綠葉能夠主動報告自檢不合格情況等，且無從重情節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，安徽省食品藥品監(jiān)管局對其處以沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品及違法所得、罰款的行政處罰，罰沒款總計364.28萬元。而據(jù)安徽省藥監(jiān)局行政處罰案件信息公開表 (2016年第2號)顯示，該局還沒收了蕪湖綠葉銀杏葉膠囊計205.1583萬盒。

而據(jù)蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理局2016年2月行政處罰案件信息公開表顯示，蕪湖綠葉生產(chǎn)的藥品小兒咳喘靈顆粒(批號140707)經(jīng)檢驗，性狀不符合規(guī)定，貨值金額1.46萬元，該局對其的行政處罰是沒收違法所得1.46萬元、罰款1.46萬元。其生產(chǎn)的藥品小兒咳喘靈顆粒(批號140626)經(jīng)檢驗，性狀不符合規(guī)定，貨值金額1.45萬元，同樣也被沒收違法生產(chǎn)的藥品、沒收違法所得1.05萬元、罰款1.45萬元。

綠葉制藥此前的招股書顯示，蕪湖綠葉成立于2001年4月16日，綠葉投資集團及蕪湖長榮醫(yī)藥科技資訊咨詢有限責任公司(獨立第三方)分別擁有90%及10%股權(quán)。綠葉制藥創(chuàng)始股東劉殿波擁有綠葉投資集團70%，楊榮兵及袁會先分別擁有綠葉投資集團15%股權(quán)(上述三人均為執(zhí)行董事)。蕪湖綠葉主要從事中藥的生產(chǎn)及銷售，覆蓋多個治療領(lǐng)域，包括心腦血管、神經(jīng)學、神經(jīng)精神病學和肝病學。

招股書還表示，綠葉制藥子公司山東綠葉已授權(quán)蕪湖綠葉使用綠葉商標，自2014年3月24日起為期三年，授權(quán)費為每年人民幣5萬元。而蕪湖綠葉亦已承諾，將賠償因其使用該商標而可能使我們蒙受的任何損失或損害。目前，蕪湖綠葉為此采取了那些整改措施?綠葉方面未對記者的采訪請求做出正式回應。

而上海一位投行人士對此表示，每年5萬元授權(quán)費作價是否公充值得商榷，雙方簽訂的協(xié)議上如果有影響商譽的情形，優(yōu)先按約定執(zhí)行。

市場高度重合

綠葉制藥招股書曾表示，為籌備上市，本公司董事曾考慮是否收購綠葉投資集團于蕪湖綠葉的權(quán)益。然而，經(jīng)過慎重考慮及基于下文所述理由，本公司董事認為，將蕪湖綠葉的業(yè)務并入本集團并不符合本公司的最佳利益。

自2001年成立以來，蕪湖綠葉一直主要專注于生產(chǎn)及銷售以基本技術(shù)從草藥中提煉的非專利中藥。而綠葉投資集團的主要產(chǎn)品除血脂康外均為化學制品，血脂康為一種以先進技術(shù)開發(fā)的受多項專利保護的中藥。蕪湖綠葉與綠葉投資集團在藥品開發(fā)和生產(chǎn)以及采購、銷售及市場推廣策略等方面采用不同的運作和管理模式。蕪湖綠葉及本集團的主要產(chǎn)品，經(jīng)藥監(jiān)局批準，乃用于治療不同的疾病，并根據(jù)不同的分類進行登記。由綠葉制藥該等原因，本集團與蕪湖綠葉的業(yè)務自其分別于1994年和2001年成立以來一直分開經(jīng)營。

此外，綠葉制藥表示，蕪湖綠葉與其有不同的業(yè)務重心。蕪湖綠葉主要專注于中藥的生產(chǎn)和銷售。蕪湖綠葉的三大產(chǎn)品，即銀杏葉膠囊、益腦膠囊和益肝靈軟膠囊(分別占蕪湖綠葉2013年總收入約53%、17%及8%)，在藥監(jiān)局的《中國藥品目錄》中均被劃入較低的類別。蕪湖綠葉的產(chǎn)品對市場并無獨占性，且面臨來自生產(chǎn)同類產(chǎn)品的其他制藥商的激烈競爭。此外，蕪湖綠葉并未從事任何研發(fā)活動。

反觀綠葉投資集團，除血脂康外，本集團的所有主要產(chǎn)品均為化學藥品(非中藥)。盡管血脂康為中藥，但其在藥監(jiān)局的《中國藥品目錄》中被劃入一個較高的類別，即三類中藥(一種成份的新的替代品)。綠葉制藥表示，其產(chǎn)品與蕪湖綠葉的產(chǎn)品乃用于治療不同的疾病，且其市場并無重疊。

不過，蕪湖綠葉官網(wǎng)卻顯示，公司經(jīng)營綠葉品牌藥品。公司擁有57個藥品批準文號，多個產(chǎn)品被列入國家基本藥物和醫(yī)保目錄，其中元之通·銀杏葉膠囊入選2012版國家基本藥物目錄;肺泰膠囊為全國獨家肺科?？朴盟帲瑖胰愋滤?麥爾·氨酚那敏三味浸膏膠囊為全國獨家醫(yī)保、OTC品種。“元之通·銀杏葉膠囊”“肺泰膠囊”“優(yōu)耐思·益肝靈軟膠囊”“消炎利膽滴丸”等8個產(chǎn)品獲得國家發(fā)明專利。顯然,蕪湖綠葉官網(wǎng)說法與招股書不盡一致。

記者注意到，蕪湖綠葉主要產(chǎn)品的適應癥市場和綠葉制藥下轄“北大維信”和“綠葉寶光”主要產(chǎn)品的適應癥市場高度重合。

綠葉制藥招股書對此表示，盡管蕪湖綠葉的主要產(chǎn)品銀杏葉膠囊可被視為心血管治療領(lǐng)域(與血脂康的治療領(lǐng)域相同)內(nèi)的產(chǎn)品，但血脂康和銀杏葉膠囊并不構(gòu)成競爭。

綠葉方面工作人員在電話里也向記者表示， 蕪湖綠葉和上市公司綠葉制藥不構(gòu)成同業(yè)競爭。

文章標簽:  商標授權(quán)